Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Biecz

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Biecz[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 czerwca 2006 15:46:11 Zakończenie: 23 lipca 2006 15:46:11
Wynik: Przyznano

Uważam, że ten artykuł zasługuje na medal, ponieważ jest on wyczerpujący i więcej o Bieczu (który jest małą miejscowością) nie da się napisać :). Artykuł opisuje zarówno historię, jak i liczne zabytki miasta. Jest dużo grafik, część z nich jest w galerii. Zgłoszone 23 czerwca 2006

Micgryga

Za

  1. Herr Kriss 16:29, 23 cze 2006 (CEST) Nie mam zastrzezen.
  2.  Za M-Koszowski 17:22, 23 cze 2006 (CEST) bardzo fajnie napisany artykuł.
  3.  Za Super, tylko zastanawiam się, czy historia Biecza nie powinna znaleźć się w osobnym artykule. Ja tak zrobiłem ze Skwierzyną i Historią Skwierzyny. Nie mniej jednak wydaje mi się, że tak właśnie powinny wyglądać artykuły o innych miastach. Shalom 09:54, 26 cze 2006 (CEST)
  4.  Za oki., (ale warto najpierw uzupelnic informacje w angielskim i niemieckim) 29 cze 2006 (CEST)
  5.  Za Drozdp 21:52, 11 lip 2006 (CEST)
  6. Panther 11:06, 10 lip 2006 (CEST) Teraz dobrze
  7. Gdarin dyskusja 18:37, 15 lip 2006 (CEST) teraz ok, ale było co poprawiać (do największych miast w Polsce Biecz należał do połowy XVI wieku, proszę tego nie poprawiać na wiek XVIII)
  8.  Za artykuł przejrzysty , bardzo wyczerpujący , zdecydowany +:) Macdriver 18:44, 15 lip 2006 (CEST)
  9. jak najbardziej za Arturek28
  10.  Za po drobnych poprawkach Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Przeciw

  1. Panther 08:22, 10 lip 2006 (CEST) Diabeł tkwi w szczegółach zmiana głosu po wprowadzeniu poprawek

Dyskusja

Nie przeczytalem dokladnie, ale nie widze powazniejszych zastrzezen, oprocz tej galerii na dole. Mozna by to dac na commons i dac linka do galerii. Herr Kriss 15:52, 23 cze 2006 (CEST) Poprawione.Herr Kriss 16:29, 23 cze 2006 (CEST)

  • Artykuł bardzo fajny, nie podoba mi się tylko ta tabelka i rozplanowanie grafik. Jeśli to zostanie poprawione jestem  Za Lestat 23:46, 26 cze 2006 (CEST)
    • A co dokładnie jest źle z tą tabelką? Bo zmienilem rozplanowanie grafik na lepszy. Tabelkę też poprawiłem, i nie wiem czy może taka być :) Michał 20:31, 27 cze 2006 (CEST)
  • Nie ma nic o gospodarce miasta. Artykuł jest napisany niestarannie - trochę go poprawiłem, ale nadal wymaga wielu korekt. (brakujące pliterki, miejscami niezręczny styl itd). Tabelka z danymi demograficznymi nie jest uźródłowiona - nie wiadomo skąd pochodzi. Nie wiadomo też nic o klubie sportowym, oprócz tego, że wogóle jest. Polimerek 11:12, 28 cze 2006 (CEST)
    • Jak nie ma? Na początku: Biecz jest ośrodkiem turystycznym. Miasto jest ośrodkiem drobnego przemysłu - znajduje się tutaj wytwórnia pieczywa cukierniczego, tartak i przemysł metalowy. Więcej nie da się napisać. Literki i styl zaraz się poprawi (chociaz nie wiem o co ci dokładnie chodzi ze stylem), tabelka z danymi jest napisana na podstawie przewodnika (jest tam napisane ile było ludu, tyle że nie w formie tabelki), a o klubie jest już dopisane. Michał 15:32, 29 cze 2006 (CEST)
Co do tabelki - trzeba w takim razie przy tabelce napisać wyraźnie skąd pochodzą użyte do niej dane. Ta tabelka wzbudziła moje wątpliwości - bo z historii hasła wynika, że była dwukrotnie modyfikowana i za każdym razem były zmieniane zawarte w niej dane. Co do przemysłu: co znaczy dokładnie "przemysł metalowy" - trzeba dokładniej napisać co to jest - są rozbudowane sekcje o różnych mniej istotnych sprawach, a kwestia przemysłu jest załatwiona jednym, bardzo mało konkretnym zdaniem. Polimerek 10:34, 30 cze 2006 (CEST)
Jeszcze co do informacji o klubie sportowym - wszystko fajnie, tylko nadal nie wiadomo co to za klub - tzn. jaką dyscypliną sportu się zajmuje - podejrzewam, że piłką nożną, ale pewności mieć nie można :-) To samo jest z tekstem "organizacje parafialne" - jakieś działą, ale konkretnie jakie? Ja wiem, że jestem upierdliwy, ale my tu piszemy encyklopedię, więc podawane informacje powinny być precyzyjne. Polimerek 10:51, 30 cze 2006 (CEST)
I na koniec wreszcie - skoro miasto żyje głównie z turystyki to warto by też napisać coś o bazie hotelowej miasta. Nie szczegółowo o każdym hotelu, tylko chociaż ogólnie ile i jakich ich jest w mieście. Można to wsadzić do np. sekcji przemysłowej. Polimerek 11:01, 30 cze 2006 (CEST)
    • Dodana sekcja Gospodarka z informacjami o hotelach, napisane źródło danych z tabelki (aha, dane w tabelce nie były zmieniane, może tak to wygląda bo tabelka została podzielona na pół i stała sie bardziej kwadratowa :) ), dopisane wiadomosci o klubie sportowym i o organizacjach parafialnych. Coś jeszcze? :) Tylko zapomniałem się zalogować i wszystko jest pod numer IP, ale to chyba nie przeszkadza :) Michał 11:27, 1 lip 2006 (CEST)
  • Acha, artykuł został zgłoszony 23 czerwca, a nie 22 (nawet można sprawdzić - szablon WEdycji został zdjęty 23 czerwca, a zaraz po nim została złożona propozycja) - sorry że zapomniałem zaraz na początku napisać :( Michał 16:13, 29 cze 2006 (CEST)
Już jest lepiej. Dobrze by było jeszcze rozwinąć streszczenie artykułu, np: podać najbardziej charakterystyczne cechy miasta (długa historia i wiele zabytków). Polimerek 12:03, 7 lip 2006 (CEST)
OK. Ja już nie mam więcej uwag. Polimerek 11:49, 8 lip 2006 (CEST)
Informacje ze wstępu powielają się w różnych sekcjach. Panther 08:22, 10 lip 2006 (CEST)
    • Właśnie o to chodzi - Polimerek poprosił mnie o streszczenie na początku artykułu, aby możnabyło w skrócie przeczytać! Michał 10:18, 10 lip 2006 (CEST) Usunąłem dwa (półtora) zdania i teraz wydaje mi się, że w streszczeniu nic się nie powtarza. Michał 10:31, 10 lip 2006 (CEST)
To raczej nautralne, że informacje ze wstępu, czyli streszczenia artykułu są potem powtórzone w rozwiniętej formie w dalszej części artykułu. Na tym przecież polega streszczanie czegokolwiek. Nie pisze się tam niczego nowego, tylko w skrócie podaje najważniejsze informacje, które można znaleźć w dalszej części hasła. Polimerek 10:36, 10 lip 2006 (CEST)
Wg mnie Panther niepotrzebnie zmienil streszczenie - oddzielnie była część o administracji, a oddzielnie o historii i zabytkach. Michał 10:40, 10 lip 2006 (CEST) To zdanie: W Bieczu znajdują się liczne zabytki, jedne z najcenniejszych w kraju, min. słynna wieża ratuszowa i Kościół Bożego Ciała. jest bardzo przydatne, nikomu nie chce się po całym artykule szukać, czy w Bieczu są jakieś zabytki. Michał 10:42, 10 lip 2006 (CEST)
Nie musi szykać w całym artyule. Wystarczy że zerknie na spis treści. Ale jestem odosobniona w swej wersji, więc trudno... Panther 10:47, 10 lip 2006 (CEST)
No nie wiem... Ja mam odmienne zdanie, ale rozumiem, że każdy może mysleć inaczej, ale powiedzcie, która wersja streszczenia jest lepsza: wersja 9 lipca 2006 czy obecna wersja. To chyba będzie najlepszy sposób na rozwiązanie sporu. Michał 10:59, 10 lip 2006 (CEST) Też wg mnie jest dobrze. Michał 11:11, 10 lip 2006 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Biecz&oldid=73348956”