Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego artykułu z angielskiej Wikipedii. Od 1,5 miesiąca leży w PANDZIE, wszyscy się zgadzają, że można już go zgłosić, ale nikt nie zgłasza. Zatem postanowiłem zrobić to ja.Bladyniec (dyskusja) 12:32, 18 sie 2010 (CEST)
Wątpliwa co do stylu i encyklopedyczności sekcja "Inne prace": "Darwin był płodnym pisarzem. Nawet gdyby nie opublikował swoich prac dotyczących ewolucji, nadal miałby duże znaczenie jako autor The Voyage of the Beagle, geolog, który pisał na temat kontynentu południowoamerykańskiego i rozwiązał zagadkę powstawania atoli, czy biolog publikujący rozstrzygające prace na temat wąsonogów." – od kiedy gdybanie zasługuje na medal? Poza tym twierdzenie "duże znaczenie" zostało użyte w dwóch następnych zdaniach – a to błąd stylistyczny.
"Odrazą przejmowało go niewolnictwo" – brzmi tak samo jak "zasmucił się groźnie"... Proponuję słowo "napawało" albo przeredagowanie zdania. FJ_1@%^!14:55, 18 sie 2010 (CEST)
A nie prosciej "nie popieral niewolnictwa, ktore uwazal za odrazajace [przypis]" - nie piszemy tu powiesci, a haslo encyklopedyczne. Masurjuhu?14:03, 22 sie 2010 (CEST)
Sugeruję przeniesienie artykułu pod bardziej właściwą nazwę Charles Darwin. Jest to prawdziwe imię przyrodnika i uważam, że pod taką nazwą powinno się znajdować na Wiki. Na wstępie jest informacja o spolszczonej wersji imienia, więc nawet młodzi czytelnicy nie powinni mieć z tym problemów. Kobrabones (dyskusja) 01:14, 24 sie 2010 (CEST)
hasło wygląda dobrze. Pojedyncze potknięcia stylistyczne chyba będą niedługo wyłapane, im więcej osób przeczyta hasło tym lepiej. Moje uwagi są głównie techniczne. Po pierwsze, nie widzę sensu podawania przypisów we wstępie hasła, które ma być streszczeniem. Jeśli jest streszczeniem, to przypisy albo są niepotrzebne albo powinny znaleźć się w odpowiednich sekcjach hasła. Wydawało mi się to oczywiste, ale praktyka pisania haseł u nas jest różna - jeśli nie będzie sprzeciwów to mogę poprzesuwać te refy. Druga uwaga (ale to już drobiazg) – czemu służy zaznaczanie przy każdym prawie refie że jest w języku angielskim? To odnosi się również do innych haseł. Jako czytelnik czuję jakby ktoś chciał wielokrotnie obrazić moją inteligencję, „ostrzegając ” raz po raz, że zaraz przejdę na stronę w obcym, angielskim języku. Może się czepiam. To nie jest zresztą zarzut wobec tłumacza, któremu gratuluję pracy. Pozdrawiam Filipem09:37, 3 wrz 2010 (CEST)
Za --Orbwiki107 (dyskusja) 16:20, 15 wrz 2010 (CEST)