Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Dąb szypułkowy/weryfikacja

Dąb szypułkowy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 lipca 2011 09:39:33	Zakończenie: 26 sierpnia 2011 09:39:33
Wynik: Odebrano

• Uzasadnienie:

"Najstarszy medal botaniczny ze sporymi brakami w treści. Przede wszystkim hasło powstało na podstawie nielicznych pozycji dendrologicznych i w tym zakresie ogromnym felerem jest brak oparcia się na monografiach dębów wydanych ostatnio w Polsce. Szczątkowo opisano rozmieszczenie, rozdzielone zastosowanie i znaczenie gospodarcze w Polsce, nic o rozwoju, roli w ekosystemie, gatunkach powiązanych" -- Bulwersator (dyskusja) 23:08, 20 lip 2011 (CEST)

• Pisałem ww. uzasadnienie umieszczając hasło na liście wybrakowanych medali. Artykuł wymaga mnóstwa pracy by wyczerpać temat. Po odmedalowaniu i pewnych uzupełnieniach można będzie zgłaszać do DA. Główny autor niestety już w zasadzie jest nieaktywny. Kenraiz (dyskusja) 13:59, 21 lip 2011 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Przeniósł z PANDY -- Bulwersator (dyskusja) 09:39, 27 lip 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. Kenraiz (dyskusja) 20:48, 30 lip 2011 (CEST) Poza tym co podane w uzasadnieniu „Historia i znaczenie kulturowe” ograniczone do Polski. Są „Ciekawostki”. Kuleje redakcja – spora część hasła uźródłowiona jest zbiorczo bibliografią załącznikową, mało jest przypisów. To w praktyce oznacza, że przy poprawie hasła trzeba pisać je od nowa.
2. Formalnie to hasło nie jest weryfikowalne, a niektóre fakty to aż proszą się o przypis. To zasadniczo samo wystarczy. Masur juhu? 07:57, 4 sie 2011 (CEST)
3. Oprócz powyższego – błędy redakcyjne, interpunkcyjne, językowe np. powtórzenia. ∼Wostr (dyskusja) 23:22, 16 sie 2011 (CEST)
4. Cathy Richards (dyskusja) 19:38, 22 sie 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja: