Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/DTP/weryfikacja
DTP[edytuj | edytuj kod]
Historia, sentyment, łezka w oku - cóż, rozumiem to, ale perły, które straciły swój blask, trzeba schować do lamusa. Krótszy od Amelii, bez bibliografii - kto się ze mną niezgadza, niech go broni, ale proszę, bez argumentów w stylu 'to było kiedyś dobre' - bo z pewnością 'to już nie jest dobre'. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:26, 8 lis 2005 (CET)
Za
- za - kiedyś nawet główny autor tego hasła mnie namawiał, żeby zabrać mu po cichu medal, bo on się go trochę wstydzi :-) To był co prawda medal nie za samo hasło tylko za cały dział, który tenże autor rozwinął, ale potem zostało zdecydowane, że działów nie nagradzamy, tylko zawsze pojedyncze artykuły Polimerek 09:52, 8 lis 2005 (CET)
- Na dzisiaj są setki (jeśli nie tysiące) artykułów prezentujących zbliżony poziom do DTP. --Arewicz 11:34, 8 lis 2005 (CET)
- Gaspar van der Sar 18:50, 8 listopad 2005 (CET)
- Roo72 Dyskusja 12:28, 12 listopad 2005 (CET)
- Nie rozumiem argumentu o tym, że "niezależnie od treści medali się nie odbiera". - ależ odbiera się. Artykuł nie trzyma obecnych standardów artykułu na medal (bo obecnie nie daje się ich za całe działy), więc należy medal odebrać. Ausir 01:12, 26 lis 2005 (CET)
Przeciw
- Shaqspeare 14:43, 8 lis 2005 (CET) - Niezależnie od treści, medali się nie odbiera. Co najwyżej się o nich głośno nie mówi. Shaqspeare 14:43, 8 lis 2005 (CET)
- Argumenty jak i w poprzednim haśle --DaKa 18:10, 8 listopad 2005 (CET)
Dyskusja