Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Dopełniacz (biologia)/weryfikacja/2
Dopełniacz (biologia)[edytuj | edytuj kod]
- Uzasadnienie: Hasło posiada tylko 3 pozycje bibliograficzne, co przy obecnych wymaganiach do medalu to trochę za mało. Ogólnie temat w haśle nie jest wyczerpująco opisany – nie posiada sekcji dotyczącej historii badań na dopełniaczem, a sekcja o znaczeniu w chorobach jest zbyt pobieżna. kauczuk (dyskusja) 18:47, 25 kwi 2008 (CEST)
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2008 18:47:00 | Zakończenie: 25 maja 2008 18:47:00 |
| Wynik: Odebrano | |
Poprzednie głosowanie nad odebraniem medalu (lipiec 2006) zakończone pozostawieniem medalu ze stanem: 0 za odebraniem : 6 za zachowaniem.
- Głosy za odebraniem:
- Kpjas φ 20:00, 25 kwi 2008 (CEST) - zgadzam się, generalnie nie odpowiada obecnym kryteriom. Poza tym może nazwa "Dopełniacz (immunologia)" lub "Układ dopełniacza" byłaby lepsza?
- A myślisz, że taka jest częstsza? kauczuk (dyskusja) 20:06, 25 kwi 2008 (CEST)
- Układ dopełniacza zwykle cześciej się stosuje. Tak gwoli nazwy, a samo hasło jest mocno przestarzałe i niestety mocno niepełne. + ogólna redakcja i styl. Klasyczny przykład "starego medalu", ale czasy się zmieniają. Masur juhu? 20:52, 25 kwi 2008 (CEST)
- louve/kaktus (RSVP * B * R) 09:21, 26 kwi 2008 (CEST) częściej słyszałem dopełniacz. Brak przypisów mi nie przeszkadza, w przeciwieństwie do zbyt małej ilości informacji louve/kaktus (RSVP * B * R) 09:21, 26 kwi 2008 (CEST)
- Głosy przeciw odebraniu:
- Dyskusja: