Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Douglas XB-42 Mixmaster/weryfikacja

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Douglas XB-42 Mixmaster[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 21 czerwca 2011 10:33:13 Zakończenie: 21 lipca 2011 10:33:13
Wynik: Odebrano
  • Uzasadnienie:

Hasło swojego czasu otarło się o PANDĘ, kilka miesięcy temu uzupełniłem źródła ale artykuł nie wydaje mi się specjalnie medalowy w porównaniu z wieloma rozbudowanymi hasłami tak wynagrodzonymi. To jest solidne hasło DA (tak jak i jego siostrzane Douglas XB-43 Jetmaster), ale jedno jak i drugie na medal raczej nie zasługują. Nie są mi znane inne źródła aby hasło uzupełnić do formy medalowej (wyczerpującej), w obecnej postaci wydaje mi się wystarczające na tylko DA.

Z czego mi wiadomo, nie ma co prawda osobnej procedury „degradacji” haseł z AnM na DA ale aby uniknąć podwójnej dyskusji (odbieranie medalu, przyznawanie DA) byłbym za tym aby tą dyskusję właśnie w taki sposób potraktować. Jeżeli nie, to zakładając, że hasło zostanie pozbawione medalu, rozpocznę nową dyskusję nad przyznaniem DA. Michał Rosa (dyskusja) 10:33, 21 cze 2011 (CEST)

  • Głosy za:

# Michał Rosa (dyskusja) 10:33, 21 cze 2011 (CEST) głos zgłaszającego nie jest liczony Misiek2 PISZ 13:50, 21 cze 2011 (CEST)

  1. Solidne hasło. Może być DA. Kenraiz (dyskusja) 17:39, 21 cze 2011 (CEST)
  2. -- Bulwersator (dyskusja) 13:01, 23 cze 2011 (CEST) (do DA)
  3. Yusek (dyskusja) 23:07, 24 cze 2011 (CEST)
  4. jsmp (dyskusja) 17:46, 25 cze 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Przydała by nam się taka zasada, że DA to szczebel niżej niż AnM i wówczas o medal mogłyby się starać tylko DA natomiast degradacja oznaczała by wówczas spadek do DA. Yusek (dyskusja) 23:07, 24 cze 2011 (CEST)

Nie ma potrzeby aby o medal mogły się starać tylko DA. Medalowe hasło można napisać od zera. Michał Rosa (dyskusja) 23:48, 24 cze 2011 (CEST)
Jednak takie stopniowanie było by zdecydowanie przydatne - pierwszy przesiew robiony by był na DA. Owszem, można AnM napisać od zera, i to nie przeczy temu, że można je zgłosić najpierw do DA, potem do AnM. Wtedy strona przechodziła by podwójną weryfikację - skoro na medal :) Jednak proponuję, gdzieś przenieść tą dyskusję :D jsmp (dyskusja) 17:46, 25 cze 2011 (CEST)
I dodatkowo taka gradacja powodowała by, że artykuły odrzucone w medalowym np. za zbyt małą liczbę grafik albo nie do końca rozwinięte wątki zostawały by na poziomie DA a nie musiałby by przechodzić głosowania jeszcze raz.Yusek (dyskusja) 12:50, 27 cze 2011 (CEST)
Dyskusja na temat propozycji zmian w zasadach wyrozniania artykulow prowadzona jest wlasnie w Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Odbieranie wyróżnień dla haseł. Jedną z naistotniejszych propozycji jest wlasnie wprowadzenie dodatkowej mozliwosci "obnizania" poziomu wyroznienia, poniewaz jak widac dotychczasowa praktyka "bezwzglednego odbierania wyroznienia AnM" (przy czasami relatywnie drobnych zastrzezeniach, niedyskwalifikujacych przy DA, np. niewystarczajace wyczerpanie tematu), by nastepnie ponownie zglaszac ten sam artykul do DA jest tu, jak powyzej zauwazono, dalece nieefektywnym rozwiazaniem. -- Alan ffm (dyskusja) 16:31, 27 cze 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Douglas_XB-42_Mixmaster/weryfikacja&oldid=59852000”