Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Edward Śmigły-Rydz

Edward Śmigły-Rydz

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 marca 2009 20:21:11	Zakończenie: 24 kwietnia 2009 20:21:11
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Obszerny i szczegółowy artykuł na temat życia jednego z największych polskich mężów stanu. Art. był w ostatnim czasie poprawiany w warsztacie PANDA. Główni autorzy: Shalom i Mathiasrex. Kobrabones (dyskusja) 20:21, 25 mar 2009 (CET)
• Głosy za:

1.  Za Master Ren' (dyskusja) 20:43, 25 mar 2009 (CET)
2.  Za, ale z tym "mężem stanu" to bym nie przesadzał :)... Shalom (dyskusja) 21:16, 25 mar 2009 (CET)
3. duże wrażenie Stefaniak (dyskusja) 21:47, 25 mar 2009 (CET)
4.  Za Rw23 (dyskusja) 26 mar 2009, 17:06 (CET)
5.  Za --Perdo AdC 20:26, 26 mar 2009 (CET)
6. --Paweł z Piastów Zagadaj 14:59, 27 mar 2009 (CET)
7.  Za--Atomek66 (dyskusja) 07:49, 3 kwi 2009 (CEST)
8. Rzetelny i wyczerpujący. --Omega933 (dyskusja) 18:57, 9 kwi 2009 (CEST)
9.  Za lonio17 (dyskusja) 12:27, 18 kwi 2009 (CEST)
10.  Za --Matrek (dyskusja) 01:50, 24 kwi 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Linkowania do dat i brak przypisow do niektorych wiadomosci. Puyol (dyskusja) 09:32, 8 kwi 2009 (CET)

uwagi zostały uwzględnione, tak więc proszę o zgłaszanie dalszych uwag lub rozważenie skasowania głosu Stefaniak (dyskusja) 22:17, 8 kwi 2009 (CEST)

1. Artykuł jest ok. Moje zastrzeżenia dotyczą jedynie nagłówka. Zgodnie z zasadami, nagłówek powinien być jedynie streszczeniem artykułu, "wyciągiem" najważniejszych informacji. W jako takim, nie ma w nim miejsca na informacje szczegółowe, np. studia Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie. Nagłówek nie jest miejscem na takie informacje, w artykule o naczelnym dowódcy sił zbrojnych. --Matrek (dyskusja) 15:39, 22 kwi 2009 (CEST)

Zostawiłem tylko najważniejsze informacje. Możesz zweryfikować swój głos? Shalom (dyskusja) 20:06, 22 kwi 2009 (CEST)
::Załatw jeszcze sprawe tego przypisu w nagłówku - info w Twojej dyskusji --Matrek (dyskusja) 20:49, 22 kwi 2009 (CEST)

Moim zdaniem przypis dotyczący nazwiska powinien pozostać, by czytelnik nie miał wątpliwości co do szyku nazwiska Rydz-Śmigły, a Śmigły-Rydz i skąd wziął się "Śmigły". Swoją drogą nie jeden art medalowy zawiera przypis w nagłówku. Kobrabones (dyskusja) 18:33, 23 kwi 2009 (CET)

Nie należy powielać błędów. Obowiązuje zasada nagłówka jako streszczenia tekstu, który podaje wszystkie informacje i niezbędne przypisy. Odpowiednia informacja, czy przypis, powinna znaleźć się w treści artykułu, sam zas nagłówek winien byc od przypisów wolny. --Matrek (dyskusja) 21:25, 23 kwi 2009 (CEST)

A czy błędem by było przenieść przypis do nagłówka infoboksu? Czy może go w ogóle usunąć?Kobrabones (dyskusja) 22:53, 23 kwi 2009 (CET)

Generalnie nic nie stoi na przeszkodzie, aby i-box zawierał przypisy - obowiązują w tym wzgledzie zasady ogólne. W tym jednak przapdku - jak rozumiem - myslisz o umieszczeniu przypisu w samym nagłówku infoboksu, przy nazwisku... cóż, raczej nie stosuje sie w tym miejscu przypisów, estetycznie nie wypadałoby to najlepiej. Zamiast tego, przeniosłem treść przypisu do samego tekstu. Teraz już chyba wilk jest syty i owca cała. Ten przypis zawierał informacje na tyle istotnę, że zasługiwała na umieszczenie jej wprost w tekście, nie zaś w charakterze przypisu jedynie. Częściowo zresztą ona tam juz była --Matrek (dyskusja) 01:50, 24 kwi 2009 (CEST)

• Dyskusja:
  • Nieprawdziwa (jak mi się wydaje) informacja dot. grobu. Z lat 70. pamiętam, że było i nazwisko, i portret. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:33, 26 mar 2009 (CET)
  • Nazwisko i portret nie były umieszczone na grobie, lecz na drzewie, które zapuściło korzenie w mogile marszałka.--Alexvonf (dyskusja) 11:24, 8 kwi 2009 (CEST)
  • Po co sa linkowania do dat ? jak pamietam, mi ciagle stawiano zarzuty takiego typu zamieszczania linkow, wiec i tu sie musze przyczepic Puyol (dyskusja) 16:35, 2 kwi 2009 (CET)
    • Również jestem za odlinkowaniem dat - wstęp do hasła wygląda w tym momencie jak niebieska choinka... rdrozd (dysk.) 16:40, 3 kwi 2009 (CEST)
      • Odlinkowanie dat - Zrobione! Kobrabones (dyskusja) 14:13, 8 kwi 209 (CET)
• Zaopiekował się nim dziadek, Jan Babiak (który był człowiekiem ubogim, pracującym jako robotnik w rzeźni i dozorca). Nieco później dzieckiem zaopiekowali się Uranowiczowie, rodzina inteligencka Przypis jakis ?
  W tym czasie zainteresował się myślą społeczną i polityczną. W jego ręce trafiły m.in. pisma Wincentego Lutosławskiego i Bolesława Limanowskiego. Dał się również poznać jako utalentowany rysownik, szkicujący przede wszystkim pejzaże, ale także np. karykatury. Pod koniec nauki w gimnazjum wstąpił do socjalistycznej organizacji młodzieżowej "Promień". Później znalazł się w "Odrodzeniu". Była to organizacja niepodległościowa, przeprowadzająca nawet ćwiczenia wojskowe. Brał w nich udział także młody Edward Rydz. Tak samo.
  Prosze takze o przypis do odznaczen. Puyol (dyskusja) 16:35, 2 kwi 2009 (CET)
  • wszystko powyższe jest w PSB., a na aukcjach artinfo pojawiło się nawet parę obrazów Rydza.--Alexvonf (dyskusja) 11:24, 8 kwi 2009 (CEST)
    • Zrobione, aczkolwiek jestem przeciwny dorabianiu przypisów do każdego zdania. Jest to wskazane jedynie wówczas, gdy prezentowane są dane ilościowe lub mogące wzbudzać kontrowersje. Resztę informacji można znaleźć w książkach podanych w bibliografii. Powyższe zdania w mojej ocenie nie wymagały dodawania przypisów. Na podobnej zasadzie można zażądać, aby pojawiły się przy każdym innym, dowolnym zdaniu z artykułu i tym motywować swój sprzeciw... Shalom (dyskusja) 20:08, 8 kwi 2009 (CEST)
• Jest napisane Stanisława Kwiatkowkiego czy Kwiatkowkiego to literówka czy tak ma być? StoK (dyskusja) 12:48, 12 kwi 2009 (CEST)

Tak, to literówka. Shalom (dyskusja) 19:45, 12 kwi 2009 (CEST)