Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Eparchia turowsko-pińska
Wygląd
Eparchia turowsko-pińska[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 12 lutego 2013 18:29:21 | Zakończenie: 14 marca 2013 18:29:21 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie
- Kompletny opis funkcjonowania prawosławnej administratury kościelnej utworzonej w XI w., w 1596 przemianowanej na unicką diecezję, nieuwzględnionej w Dyplomie Władysława IV Wazy. Całość opracowano przede wszystkim na podstawie monografii Mironowicza, która jest jedynym takim opracowaniem poświęconym administraturze. Loraine (dyskusja) 18:29, 12 lut 2013 (CET)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]
- W rozdziale Podział administracyjny piszesz o namiestnictwach oraz protopopiach, jak się ma jedno do drugiego? W kolejnym rozdziale jest już mowa o dekanatach w XVI w. Kiedy, jak i czy to się zmieniało? raziel (dyskusja) 14:57, 20 lut 2013 (CET)
- Wszystkie trzy terminy można traktować jako synonimy. Początkowo jednak w użyciu były tylko dwa pierwsze, trzeci termin jest nowszy. Niemniej od XVI w. źródła mówią właściwie tylko o dekanatach. Uściślę to. Jeśli chodzi o podział dekanalny, mamy dane na XV w. i na koniec XVI (w przededniu unii brzeskiej). Jednak tylko w drugim przypadku możliwe jest dokładne wskazanie liczby i siedzib parafii. Loraine (dyskusja) 15:12, 20 lut 2013 (CET)
- Ok, chodziło mi wyłącznie o nazewnictwo, bo zmiany ilości i granic dekanatów oraz braki w danych to kwestia oczywista. Co do wykazu parafii, to może przypis lepiej dawać na początku wykazów, podobnie jak np w wykazach gatunków np turzyca. raziel (dyskusja) 15:23, 20 lut 2013 (CET)
- Przypisy przeniesione. Zostawiłam inny układ tylko w dekanacie pińskim, gdzie różne informacje mają swoje źródła na różnych stronach monografii. Loraine (dyskusja) 15:51, 20 lut 2013 (CET)
- Ok, chodziło mi wyłącznie o nazewnictwo, bo zmiany ilości i granic dekanatów oraz braki w danych to kwestia oczywista. Co do wykazu parafii, to może przypis lepiej dawać na początku wykazów, podobnie jak np w wykazach gatunków np turzyca. raziel (dyskusja) 15:23, 20 lut 2013 (CET)
- Wszystkie trzy terminy można traktować jako synonimy. Początkowo jednak w użyciu były tylko dwa pierwsze, trzeci termin jest nowszy. Niemniej od XVI w. źródła mówią właściwie tylko o dekanatach. Uściślę to. Jeśli chodzi o podział dekanalny, mamy dane na XV w. i na koniec XVI (w przededniu unii brzeskiej). Jednak tylko w drugim przypadku możliwe jest dokładne wskazanie liczby i siedzib parafii. Loraine (dyskusja) 15:12, 20 lut 2013 (CET)
- "W Turowie rezydował jedynie jeden z dwóch kryłosów i namiestnik" - kto to był kryłos? raziel (dyskusja) 15:00, 20 lut 2013 (CET)
- To alternatywna nazwa klirosu. Ujednolicam nazewnictwo w całym haśle. Loraine (dyskusja) 15:12, 20 lut 2013 (CET)