Hasło o protoplaście Harriera, które pół roku temu dostało DA. Wszystkie braki, zarzucone w głosowaniu na DA błędy zostały poprawione. PANDA też nie przyniosł uwag. Artykuł powinien być w miarę stabilny, z racji tego, że samolot nie jest produkowany, a modele w muzeach, raczej tam pozostaną. Dodatkowym "atutem" jest też szczegółowość - artykuł jest bardziej rozbudowany, niż dość świeże hasło DA na en.wiki. Wydaje mi się, że art wyczerpuje temat. Flyz1 (dyskusja) 14:30, 14 lis 2013 (CET)
W sumie z tym mainem to nie taki głupi pomysł. :) Powinienem sam był o tym pomyśleć, faktycznie lepiej zrobić osobny tekst, zamiast rozpychać ten artykuł. (air)Wolf{D}11:53, 16 lis 2013 (CET)
Nie znalazłem niestety zbyt wiele o TES. W Internecie są tylko krótkie wzmianki, znacznie mniej, niż jest teraz w artykule. Jeśli ma ktoś książki, w których by coś było, może rozpocząć arta albo podesłać skany, może uda się coś skrobnąć. Chyba, żeby przetłumaczyć artykuł niemiecki, ale znowu nie ma w nim żadnych źródeł... Flyz1 (dyskusja) 17:51, 16 lis 2013 (CET)
Na wszelki wypadek informuję Kolegę/Koleżankę, który/-a będzie zamykać nominację: uznaję swoją powyższą uwagę za niebyłą. :-) Rzeczywiście lepszy i bardziej sensowny będzie osobny art. (air)Wolf{D}18:11, 16 lis 2013 (CET)
Nie mam teraz czasu na poprawki więc tylko informuję: zapis nazw okrętów nie jest zgodny z WP:OKRĘT. W skrócie chodzi o to że nie zapisujemy po angielsku USS Alfabetagamma, tylko po polsku USS "Alfabetagamma". PMG (dyskusja) 15:16, 14 lis 2013 (CET)
Trudno to nazwać brakiem, ale jednak wielka szkoda, że nie ma w bibliografii słynnej książki Andrew Dowa Pegasus: The Heart of the Harrier. To chyba najważniejsza książka o Harrierze ze wszystkich powstałych do tej pory. (air)Wolf{D}17:08, 14 lis 2013 (CET)
