Uzasadnienie: Bardzo dobry artykuł z dziedziny heraldyki dopracowany przez specjalistę z tego zakresu - Steifera. Proszę o zrecenzowanie artykułu, w moich oczach naprawdę dobry kandydat. BaQu22:05, 20 cze 2007 (CEST)
Za Z punktu widzenia czytacza-laika wygląda dobrze, nie jest przegadany, fakty podane są zwięźle, dobrze zilustrowany. Roo72Dyskusja02:47, 21 cze 2007 (CEST)
Za No, wreszcie coś porządnego z dziedziny heraldyki. Wiedziałem, że można na Ciebie liczyć, bo przecież nikt z nas nie zna się na tym jak Ty. Brawo! belissarius04:48, 22 cze 2007 (CEST)
ZaViltharis15:07, 23 cze 2007 (CEST) No, nie znam się na owej heraldyce za bardzo, artykuł przybliżył mi ten temat, zasługuje na medal jak najbardziej moim zdaniem. :)
O jedną rzecz bym prosił, jeśli można - nieco informacji o osobach, które wówczas tworzyły te herby (o ile takie informacje można znaleźć). Nie chodzi mi oczywiście o Steifera :) Przykuta07:31, 21 cze 2007 (CEST)
interesująca prośba, spróbuję się rozejrzeć, ale obawiam się, że prawdopodobnie byli to anonimowi lub szerzej nieznani pracownicy heroldii. Poszperam. steifer09:26, 21 cze 2007 (CEST)
dodałem nazwę cesarskiej heroldii, myślę, że nazwiska głównych heroldów mogą się jeszcze znaleźć, ale z nazwiskami autorów jak przypuszczałem jest trudno, pewnie mała wycieczka do paryskich archiwów mogła by coś wyjaśnić:) steifer09:46, 22 cze 2007 (CEST)
dobrze będzie świadczyć o pl:wiki jeśli Francuzi artykuł o heraldyce napoleońskiej z naszej będą tłumaczyć, tak jak Brytyjczycy chcą tłumaczenia heraldyki szkockiej :) steifer23:38, 21 cze 2007 (CEST)
Nie znam francuskiego, ale na francuskiej Wiki znalazłem artykuł o podobnej problematyce Noblesse d'Empire, chociaż bardziej poświęcony tytułom szlachty I Cesarstwa niż herbom. No i bez grafiki :). --Kynikos (res.) 21:55, 7 lip 2007 (CEST)
Za Z punktu widzenia czytacza-laika wygląda dobrze, nie jest przegadany, fakty podane są zwięźle, dobrze zilustrowany. Roo72 Dyskusja 02:47, 21 cze 2007 (CEST)