Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Isabella Augusta Gregory
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 21 sierpnia 2007 20:53:21 | Zakończenie: 20 września 2007 20:53:21 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z en.wiki. Początkowo miało to być tylko uzupełnienie do Abbey Theatre, a wyszło jak wyszło :) Moim zdaniem spełnia wszystkie wymagania, z niecierpliwością czekam na uwagi. Galileo01 Dyskusja 20:53, 21 sie 2007 (CEST)
- Głosy za:
- PMG (dyskusja) 22:49, 21 sie 2007 (CEST)
- Szoltys [DIGA] 17:12, 2 wrz 2007 (CEST)
- --Gładka 19:57, 8 wrz 2007 (CEST)
- Głosy przeciw:
# Niedopracowanie odnośników źródłowych. To one sprawiają, że Wiki staje się bardziej wiarygodna. Poznaniak1975 18:16, 27 sie 2007 (CEST) Wykreślam głos sprzeciwu, jest już lepiej :) Poznaniak1975 19:46, 28 sie 2007 (CEST)
- Dyskusja:
- Jak na artykuł biograficzny brakuje podstawowych danych: miejsca urodzin i miejsca śmierci- w nagłówku i infoboxie (podejrzewam, że te dane są znane Światu). No i oczywiście w oczy rzuca się brak odnośników do wiarygodnych źródeł. Wyrzuciłbym też przypis "Tłumaczenie własne", bo nic nie wnosi, trochę dziwnie brzmi... Czym się różni Bibliografia od Źródeł dodatkowych drukowanych? Literatury zalecanej miało nie być w artykułach. Poznaniak1975 21:45, 21 sie 2007 (CEST)
- Dodałem miejsce urodzin i śmierci do infoboxa (myślę, że w jednym miejscu wystarczy). Jakich konkretnie odnośników ci brakuje? Jest bibliografia, dlaczego ona jest dla ciebie niewiarygodna? Przypis wyrzuciłem. Szczerze powiedziawszy dziwi mnie, że literatury zalecanej ma nie być w artykułach: są takie ustalenia? Nigdy się z nimi nie spotkałem, ale jeśli są, to to usunę. Galileo01 Dyskusja 09:03, 22 sie 2007 (CEST)
- Oprócz Wikipedia: Bibliografia jest również Wikipedia: Przypisy. Rzetelny artykuł powinien mieć przypisy w postaci odnośników bibliograficznych, tak by można było szybko zweryfikować faktyczne korzystanie ze źródeł wymienionych w bibliografii. Tego wymagano ode mnie przy medalu dla Garnizon Radom, tego wymaga się także teraz na PAnM ode mnie i Belissariusa przy artykule Historia Polski (1831-1914) (nie negowałem sensowności tych odnośników, tylko wziąłem się do ich uzupełniania). Taki jest minimalny standard wszelkich opracowań "na poziomie". Zdobycie medalu wymaga większego wysiłku niż jeszcze dwa, trzy lata temu. Poprzeczka się podniosła- i bardzo dobrze. Poznaniak1975 15:36, 22 sie 2007 (CEST)
- Dodałem miejsce urodzin i śmierci do infoboxa (myślę, że w jednym miejscu wystarczy). Jakich konkretnie odnośników ci brakuje? Jest bibliografia, dlaczego ona jest dla ciebie niewiarygodna? Przypis wyrzuciłem. Szczerze powiedziawszy dziwi mnie, że literatury zalecanej ma nie być w artykułach: są takie ustalenia? Nigdy się z nimi nie spotkałem, ale jeśli są, to to usunę. Galileo01 Dyskusja 09:03, 22 sie 2007 (CEST)
- Dziwi mnie troche taki przeskok o ponad 20 lat (jak juz była szefową teatru). I jakoś tak ... mało :) (tak wiem - to nie jest argument ale takie mam wrażenie). PMG (dyskusja) 22:49, 21 sie 2007 (CEST)
- Ten przeskok bardzo łatwo wyjaśnić: zasiadała wtedy w zarządzie, główne skrzypce grał jednak Yeats, ona zwyczajnie nic nie robiła; polecam hasło Abbey Theatre. Oczywiście, wtedy sporo działo się w samym teatrze, to jednak jest omówione w haśle o tej instytucji. Galileo01 Dyskusja 09:03, 22 sie 2007 (CEST)
- To może załącz to wyjaśnienie do treści artykułu? Z resztą coś musiała robić.. Czemu nie była aktywna? Z własnej woli czy coś ją do tego zmusiło? - czytelnikowi należy się jakieś przynajmniej krótkie wyjaśnienie tej kwestii. Poznaniak1975 15:42, 22 sie 2007 (CEST)
- Dołożyłem {{Osobny artykuł}} do treści artykułu w odpowiednim miejscu - tam czytelnik może znaleźć wszystkie interesujące informacje. Galileo01 Dyskusja 20:00, 22 sie 2007 (CEST)