Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Kaczacy

Kaczacy

Dyskusja anulowana
Rozpoczęcie: 17 marca 2024 08:59:47	Zakończenie: 17 marca 2024 20:05:00

Uzasadnienie

Jeden z dwóch Dobrych Artykułów mojego autorstwa. Dotyczy on albańskich partyzantów w Kosowie, którzy działali głównie w latach 10. i 20. XX wieku. Zapraszam do dyskusji! Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:59, 17 mar 2024 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. No nie. DA może być, ale artykuł absolutnie nie wyczerpuje tematu, co jest warunkiem AnM. LadyDaggy (dyskusja) 18:04, 17 mar 2024 (CET)

   @LadyDaggy Dlaczego jesteś tego zdania, że artykuł nie wyczerpuje tematu? Moim zdaniem właśnie jest wyczerpany. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:51, 17 mar 2024 (CET)

   Chyba nie wiesz co to znaczy wyczerpać temat....Proponuję zobaczyć niektóre artykuły na medal - Wielka akcja deportacyjna w getcie warszawskim, Ingrid Bergman, Sandakańskie marsze śmierci. Chyba zauważasz różnicę? Ten artykuł to przeciętny zupełnie DA. LadyDaggy (dyskusja) 19:49, 17 mar 2024 (CET)

   @LadyDaggy Zrozumiałem już. Różnicę widzę już na samym rozmiarze artykułów, więc gdybym kiedyś zrobił artykuł o podobnej liczbie bajtów (najlepiej 150k+) przy oczywiście konkretnym wyczerpaniu tematu, chętnie taki zgłoszę w przyszłości.

   Co do mojego artykułu, chciałbym wycofać zgłoszenie na AnM. (@Jacek555). Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:05, 17 mar 2024 (CET)

   Długość nie jest wyznacznikiem. Ale chodzi o wyczerpanie tematu. Anuluję zgodnie z prośbą. Jacek555 ✉ 08:23, 18 mar 2024 (CET)

2. W artykule nic nie zostało zmienione po otrzymaniu statusu DA ! Hermod (dyskusja)

   To chyba nic do dyskusji nie wnosi, a przynajmniej nie uważam by to było istotne. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:38, 17 mar 2024 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

1. Na początek, trzeba wyjaśnić rzetelność witryn opisanych adresami url: gazetadielli.com, danas.rs, aragonit-speleo.com i inne. I sformatować i uzupełnić metadane - część przypisów jest w oczywisty sposób źle sformatowana, np. ceeol.com to link to artykułu naukowego, ale sformatowany tragicznie. Przypis powinien wyglądać tak: Podobnie z wieloma innymi. Na en jest użyte kilka rzetelnych książek wydanych przez zachodnie uniwersytety. U nas są chyba te same książki ale nie ma informacji o wydawcach, to trzeba dodać. Dwa. Źródła wyglądają bardzo słabo jak na próbę medalową. 80% to strona pescanik.net - co czyni ją rzetelną? Według sh:Peščanik (radio-emisija) i sr:Пешчаник_(радио-емисија) portal ma jakieś nagrody (w 2006 od Reporterzy bez Granic), ale też i krytkę. Czy można im ufać? Ważniejsze chyba - kim jest autor tego artykułu, Vladan Jovanović? Czy jest historykiem? Dziennikarzem? Aktywistą? Nie czepiałbym się tego, gdyby to był przypis do jednego-dwóch faktów, ale tutaj to jest podstawowe źródło. Nie wydaje mi się, by próba zbudowaniu art. na medal na podstawie jednego może-dziennikarskiego artykułu miała sens. Trzy. Jeszcze dochodzą kwiatki takie jak "który zmarł wewnątrz jaskini położonej około 55 km od Prisztiny" z przypisem do strony, gdzie nie ma nic, że ktoś tam zmarł - trzeba poprawić przypisy, informacja, że ktoś gdzieś zmarł pewnie jest z poprzedniego. Tak czy owak, moim zdaniem użyte źródła nie są na poziomie medalowym, hasło powinno być napisane na podstawie książek i artykułów naukowych, a nie na podstawie jednego artykułu dzienniarskiego. Jasne, można od niego zacząć, ale w drodze po medal to trzeba zastapić źródlami rzetelnymi. To tak jakby ktoś chciał napisać hasło o, ja wiem, Armii Krajowej na podstawie jednego artykułu z Histmaga czy czegoś takiego. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:18, 18 mar 2024 (CET)
   1. Zgłoszenie zostało anulowane. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:57, 18 mar 2024 (CET)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez