Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Karabin Krag-Jørgensen

Karabin Krag-Jørgensen

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 października 2005 07:57:00	Zakończenie: 3 listopada 2005 07:57:00
Wynik: Przyznano

Jako nowicjusz ośmielam się z pewną nieśmiałością jednakże zgłosić w/w artykuł do nagrody złotego medalu. Nowicjusz 11:25, 3 paź 2005 (CEST)

• Imponujący i obszerny artykuł. Wymaga podszlifowania języka. Często mieszana jest w jednym zdaniu forma bezosobowa i osobowa co utrudnia zrozumienie. Są też zdania które zaczynają się od "ponieważ". Nie ma też bibliografii, a tu się aż prosi o nią, zwłaszcza że w wersji anglojęzycznej bibliografia jest, a hasło jest w dużym stopniu tłumaczeniem z Wiki-en. Po naprawieniu tych usterek będę za, bo hasło jest imponujące faktograficznie. Polimerek 00:45, 4 paź 2005 (CEST)
• j.w. Roo72 Dyskusja 07:57, 2 paź 2005 (CEST)
• Zdecydowanie za. Trochę go podszlifowałem. Pibwl ←« 23:59, 12 paź 2005 (CEST)

Ale bibliografii jak nie ma, tak nie ma. Polimerek 01:25, 21 paź 2005 (CEST)

• Bardzo dobrze, że z pewną nieśmiałością moim zdaniem jest to artykuł o wszystkim i o niczym. Po prostu kupa informacji, jakby ktoś książkę "władował". Zwykły czytelnik szukający tego hasła jest w stanie pogubić się w tej książkowej treści. No i co ciekawsze, to nie ma bibliografii. Popieram Polimerka. Nie jestem zwolennikiem wsadzania do Wikipedii całych ksiażek. Osobiście uważam, że piękno jest w tym gdy człowiek jest w stanie w niewielu słowach zamknąć wiele mądrości. Jeśli ktoś wiele pisze to często nie ma zbyt wiele do powiedzenia. Stąd moje stanowcze SPRZECIWArturek28

Szczerze mówiąc, tego argumentu akurat nie rozumiem. Artykuł jest napisany całkiem klarownie i na temat. Jest streszczenie i tabelka, które razem podają najważniejsze informacje o tej broni i klarowny, logiczny podział na sekcje opisujące szczegółowo historię tej broni. Czytelnik nie ma więc powodów się w nim gubić. Chcemy mieć obszerne i wyczerpujące artykuły w Wikipedii a one z natury rzeczy bywają długie. Nie zmienia to faktu, że już wcześniej podane przeze mnie zarzuty pozostają niestety w mocy. Polimerek 10:00, 22 paź 2005 (CEST)

• Po ostatnio dokonanych zmianach, jestem za. Polimerek 12:10, 29 paź 2005 (CEST)
• za Togo 14:01, 30 paź 2005 (CET)