Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Kazimierz Lutosławski
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 21 marca 2006 15:08:09 | Zakończenie: 20 kwietnia 2006 15:08:09 |
Wynik: Przyznano |
Jestem jednym z głównych autorów, ale wydaje mi się, że dojrzał do głosowania czy jest na medal. Wszelkie uwagi mile widziane. Szumyk ✉ 15:08, 21 mar 2006 (CET)
Za
- Za - Enora 22:53, 21 mar 2006 (CET), tylko...
- Za - Polimerek 14:24, 28 mar 2006 (CEST) - choć z trochę mieszanymi uczuciami...
- porządnie napisany, treściwy, Eteru ✉ 12:51, 29 mar 2006 (CEST)
- Za - Vector 11:00, 1 kwi 2006 (CEST)
- Za Kondzio1990 11:24, 1 kwi 2006 (CEST)
Przeciw
Dyskusja
...tylko może ktoś biegły w tej sztuce zerknie, czy nie trzeba by tu i ówdzie dorzucić jakiegoś przecinka. Enora 22:53, 21 mar 2006 (CET)
Nie znalazło by się jakieś lepsze zdjęcie Lutosławskiego?? Ta pikselioza boli... Lestat 23:59, 21 mar 2006 (CET)
- Trochę poprawiłem tę fotkę przy pomocy paru tricków - ale oczywiście ona nadal pozostawia do życzenia. Polimerek 00:31, 22 mar 2006 (CET)
- lepszych zdjęć raczej już nie będzie (jesli ktoś umie dobrze obrabiac grafikę mogę podesłać orginał w jpg) Szumyk ✉ 12:34, 22 mar 2006 (CET)
- Trochę poprawiłem tę fotkę przy pomocy paru tricków - ale oczywiście ona nadal pozostawia do życzenia. Polimerek 00:31, 22 mar 2006 (CET)
Zdecydowanie za krótki wstęp. Trochę mało precyzji w informacjach np:
- "studiował fizykę w Londynie" - ale gdzie konkretnie, na jakiej uczelni i na jakich zasadach? To samo dotyczy edukacji w Zurichu.
- niestey nie posiadam takich informacji i byc może juz nikt nie posiada. Poza tym takie pytania to chyba przesada mówimy o latach 1903-1913, moim zdaniem takie informacje jak są - są wystarczające w jego biografii. Szumyk ✉ 12:34, 22 mar 2006 (CET)
- "kapelanem Brygady Strzelców Polskich." - warto poszukać pełnej nazwy tej jednostki i sprawdzić czy nie ma o niej hasła w Wikipedii - jeśli nie to powinien i tak być czerowny link
- nie ma - jest czerwony link Szumyk ✉ 12:34, 22 mar 2006 (CET)
- został odznaczony Krzyżem Walecznych - ale za co?
- mogę się domyslać ale dlatego że to domysły to nienapisałem, że za wojnę 1920 roku. Można to jakoś sprawdzić ? :) Szumyk ✉ 12:34, 22 mar 2006 (CET)
Oprócz tego trzeba posprzątać ewidentne POV:
- "Powołanie do życia kapłańskiego młodego Kazimierza dojrzewało powoli, choć "od zawsze" pragnął on pomagać i służyć ludziom." - niesprawdzalne POV które "czuć" hagiografią - proponuję to zdanie usunąć, bo nic konkretnego w sumie nie orzeka. Akapit "powołanie kapłańskie" jest za krótki - trzeba go scalić z poprzednim.
- zdanie POV usunołem, ale nadal nie łączyłbym tego w jeden akapit. Szumyk ✉ 12:34, 22 mar 2006 (CET)
- "Pięknie śpiewał, był świetnym mówcą i zawsze miał mnóstwo pomysłów, więc trudno się dziwić, że młodzież patrzyła w niego jak w tęczę, a propagowana przez niego praca nad sobą owocowała pokoleniem dzielnych Polaków." - POV i na dodatek informacje niesprawdzalne po tak długim czasie.
i parę innych tego rodzaju tekstów.
Polimerek 00:25, 22 mar 2006 (CET)
Postarałem się zastosować wszystkie powyższe uwagi Szumyk ✉ 08:48, 28 mar 2006 (CEST)