Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Koło (miasto)/weryfikacja

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Koło (miasto)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 czerwca 2008 12:51:00 Zakończenie: 8 lipca 2008 12:51:00
Wynik: Odebrano
  • Uzasadnienie:

Medal przyznany w 2006 r. wymaga sporej weryfikacji, już przy umedalowieniu był sprzeciw iż art. nie posiada czegoś nadzwyczajnego by dostać medal. Nie chodzi mi to żeby art. o mieście 20-tys. był perfekcyjny, lecz mógłby być chociaż poprawny pod względem zaleceń wikipedii.
→→ Po pierwsze primo w art. są tylko 3 przypisy (choć bibliografia pokaźna), można jednak uźródłowić specyficzne dane liczbowe przynajmniej. Po drugie ta panorama na początku jest po prostu nie do przyjęcia, nie dość że za szeroka, za duża jak na panoramę to jeszcze zajmuje połowę początku artykułu. Po trzecie słowo "Znane" no i batalia o encyklopedyczność tej sekcji, którą podważył odeszły Stalowy Kangur. W ogóle nie opisana oświata; tzn. jest wykaz szkół, ale w art. medalowym wykazy ? W #Drogi wykaz dróg. Historia jest za długa, dlatego czytelnik nawet na nią nie spojrzy. Brak konkretnego opisu zieleni. Słabo rozwinięta #Geografia. Rozumiałbym jeszce jakby to była siedziba gminy miejsko-wiejskiej, ale to gmina miejska jest i brak opisanych struktur władz miejskich (proszę nie podawać nazwisk radnych!, KWW itp.), brak słowa o jednostkach pomocniczych gminy. Mógłbym jeszcze rzec coś o braku jakiegoś konkretnego pomysłu na opis zabytków, ale już tego nie wymagam – przecież to jest tylko polska wikipedia. --JD dyskusja 12:51, 8 cze 2008 (CEST)

→ Głosowanie nad medalem w 2006 r. w dyskusji art.

  • Głosy za odebraniem:
  1. Uważam, iż obecnie ten artykuł miałby spore problemy z otrzymaniem statusu DA, przede wszystkim jest krótki. Ma mało ilustracji no i zawiera sekcje "Znane osoby związane z miastem". Andrzej▫Dyskusja▫. 20:01, 8 cze 2008 (CEST) Co do ilustracji - to nie jest to jednak zarzut, jest ich kilkanaście czyli "w miarę", ale jednak sporym minusem jest trochę uboga treść np. w części geograficznej no i brak źródeł w wielu miejscach. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:05, 8 cze 2008 (CEST)
  2. serdelll SMS, zgadzam się z JD. Opis miasta mało wyróżniający się na tle innych, tzn. ciekawy, spójny, ale mało uźródłowiony i pominięciem kilku kwestii.
  • Głosy przeciw odebraniu:
  1. Markotek (dyskusja) 21:32, 29 cze 2008 (CEST) Zaciekawił mnie głos Andrzeja, bo zwykle sam piszę, że różne głosowane rzeczy są za krótkie. Ale 45 KB to naprawdę wystarczająca wielkość. Według en-wiki optymalna. Resztę autor jak widzę popoprawiał, hasło wygląda już o wiele lepiej niż w momencie zgłoszenia do odbierania medalu. Obecnie nie widzę ku temu podstaw.
  2. A co jest złego w sekcji "osoby związane z miastem" Uważam że to rybryka wręcz niezbędna - miasto jest bogate swymi mieszkańcami, inaczej mogą uwazać tylko ruderolodzy. No ale nie po raz pierwszy widzę w pewnych przypadkach zasadę "pisać aby pisać". Zostawić medal jak najbardziej. kićor (dyskusja) 13:02, 1 lip 2008 (CEST)
  • Dyskusja:
    • Jaki jest sens tworzenia kategorii na Commons "Koło (województwo wielkopolskie)" skoro "Koło" jest wolne, w dodatku powinno prędzej się nazywać "Koło (town)" niż z polską konwencją nazw art. na pl.wiki. --JD dyskusja 19:48, 8 cze 2008 (CEST) IMHO artykuł medalowy nie musi być strasznie długi, a nawet nie powinien być długi! Medalowy powinien opisywać po prostu wszystko (jeżeli duże miasto to w podartykułach). --JD dyskusja 20:20, 8 cze 2008 (CEST)
      • To się nie da. Literalnie traktując to wymaganie, żadne miasto na wikipedii nie jest opisane kompletnie, bo nie ma na przykład szczegółowego planu miasta z zaznaczeniem każdego mieszkania. Więc z pewnych informacji rezygnować trzeba. Z jakich rezygnować, to już kwestia indywidualnej oceny, ale nie proś o opisanie wszystkiego, bo to naprawdę niemożliwe. 83.5.223.51 (dyskusja) 21:46, 29 cze 2008 (CEST)
    • Trochę poprawiłem to hasło. Niemniej przydałyby się przypisy do nieuźródłowionych informacji. --Hiuppo (zagadaj) 18:50, 13 cze 2008 (CEST)
    • Do utrzymania medalu potrzebne jest utworzenie sekcji Religia.[potrzebny przypis] Część zagadnień jest, wystarczy wyodrębnić z treści - np. Cmentarze --Indu ( विकिपीडिया ) 19:08, 15 cze 2008 (CEST)
      • sekcja religia jest zupełnie niepotrzebna i IMHO zaśmiecająca hasło. To nie przewodnik turystyczny, a religia nie jest organicznie związana z żadnym miastem. Zresztą widzę w powyższym głosie typowe działanie lobbystyczne, bo pojawia się wszędzie. kićor (dyskusja) 13:05, 1 lip 2008 (CEST)
    • Kolega Kolanin poprawił top hasło nieco. Prośba o weryfikację głosujących. Nadal wymaga drobnych poprawek i wstawienia źródeł, albo takich przeróbek, żeby to nie było konieczne. Co do religii zgadzam się z Kiciorem, chyba że tak jak litewskiej wikipedii opiszemy każdą parafię i uznamy ją za inny rodzaj podziału administracyjnego. --Hiuppo (zagadaj) 10:35, 7 lip 2008 (CEST)
    • Brak opisu oświaty, brak dobrego opisu infrastruktury drogowej. Imho #Religia pokazuje listowość, co kompletnie nie idzie w parze z medalowością. Co do parafii, przecież tak właśnie zorganizowane są art. na pl.wiki. A dlaczego nie można napisać w art. dziekanatów. Podsekcje #Polityka do połączenia w jedną sekcję, no i rzecz jasna bez wyróżnień. Art. ma braki jeżeli chodzi o sekcje przyrodnicze. No i źródła, źródła.--JD dyskusja 17:36, 7 lip 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Koło_(miasto)/weryfikacja&oldid=73316593”