Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Kodeks 047
Kodeks 047[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 22 grudnia 2016 14:04:40 | Zakończenie: 21 stycznia 2017 14:04:40 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie
- Artykuł wyczerpuje temat i trudno cokolwiek dodać. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:04, 22 gru 2016 (CET)
LJanczuk qu'est qui ce passe 14:04, 22 gru 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- @LJanczuk Mam dwa pytania: Jak rozumieć to zdanie: "Późniejsza ręka dokonała niewielu korekt tekstu"? Czy wyrażenie "członek grupy" w kontekście rzeczy ma tutaj zastosowanie, może powinno być część grupy? Nowy15 (dyskusja) 17:29, 23 gru 2016 (CET)
- To pytanie już nieraz było zadawane, bo dla osób, które nie interesują się paleografią z jakichś dziwnych powodów nie podobają się sformułowania "pierwsza ręka", "druga ręka", "późniejsza ręka". Ale paleografowie nie znają lepszych określeń. Nawet nie mamy alternatywy, nie wiemy przecież czy chodzi tu o jednego z właścicieli kodeksu, czy przypadkowego czytelnika, a może osobę której polecono przejrzeć cały rękopis i dokonanie szeregu poprawek. Pewnym jest tylko to, że poprawek dokonał ktoś inny niż oryginalny skryba. Zamiana "członka grupy" na "część grupy" spowoduje, że tekst straci sens. Co to znaczy "część grupy"? Rękopis nie jest cytowany indywidualnie w wydaniach Nestle-Alanda, symbol Byz odnosi się do całej licznej grupy (i tylko wtedy, gdy jest z nią zgodny). LJanczuk qu'est qui ce passe 06:06, 25 gru 2016 (CET)
- Dziękuje za odpowiedź. Nowy15 (dyskusja) 13:38, 25 gru 2016 (CET)
- Myślę, że dodanie uwagi wyjaśniającej znaczenie "pierwsza ręka" rozjaśniłoby sprawę. Po "członek grupy" trzeba napisać jakiej grupy, bo laik nie powiąże "grupy" z tym, że kodeks "reprezentuje standardowy tekst bizantyjski". Naczytałem się juz Twoich artykułów, ale wciąż się gubię, ze wzgl na b. specjalistyczny przedmiot :) --Felis domestica (dyskusja) 00:05, 7 sty 2017 (CET)
- Dziękuje za odpowiedź. Nowy15 (dyskusja) 13:38, 25 gru 2016 (CET)
- To pytanie już nieraz było zadawane, bo dla osób, które nie interesują się paleografią z jakichś dziwnych powodów nie podobają się sformułowania "pierwsza ręka", "druga ręka", "późniejsza ręka". Ale paleografowie nie znają lepszych określeń. Nawet nie mamy alternatywy, nie wiemy przecież czy chodzi tu o jednego z właścicieli kodeksu, czy przypadkowego czytelnika, a może osobę której polecono przejrzeć cały rękopis i dokonanie szeregu poprawek. Pewnym jest tylko to, że poprawek dokonał ktoś inny niż oryginalny skryba. Zamiana "członka grupy" na "część grupy" spowoduje, że tekst straci sens. Co to znaczy "część grupy"? Rękopis nie jest cytowany indywidualnie w wydaniach Nestle-Alanda, symbol Byz odnosi się do całej licznej grupy (i tylko wtedy, gdy jest z nią zgodny). LJanczuk qu'est qui ce passe 06:06, 25 gru 2016 (CET)
- 00176 wysokie - co to znaczy?
- Nie rozumiem opisu :( Składa się ze 152 grubych kart i one są podzielone na 22 (jeśli dobrze liczę) foliały - co tu oznaczna "foliał"?--Felis domestica (dyskusja) 00:05, 7 sty 2017 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez