Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Kornwalia

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kornwalia[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 października 2008 20:33:00 Zakończenie: 26 listopada 2008 20:33:00
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Od czasu wystawienia do DA dopisano przyrodę, ochronę środowiska, dodano historię najnowszą a artykuł cały czas jest rozwijany. W zasadzie w całości obejmuje temat i jest - nieskromnie powiem - jedną z lepszych polskojęzycznych publikacji przekrojowych o Kornwalii na taką skalę. A poza tym? Mityczna wręcz kraina o ciekawej historii (POV) jeszcze ciekawszym krajobrazie (POV) w której mona przeżyć niejedną przygodę - odrobina OR niezbędna. Jeśli Wikipedia Wam nieco stępiła ten zmysł - po prostu przejedźcie się kolejką z St Erth do St Ives. Zapraszam do Kornwalii. Kernow a'gas dynnergh! kićor (dyskusja) 20:33, 17 paź 2008 (CEST)
  • Głosy za:
  1.  Za Ładne opracowanie. Gratuluję. Kargul1965 dyskusja 21:54, 18 paź 2008 (CEST)
  2.  Za Kik24 (dyskusja) 21:42, 19 paź 2008 (CEST)
  3.  Za Trochę pomęczyłem autora ale warto było. Wzór!--Adi4000 (dyskusja) 01:00, 21 paź 2008 (CEST)
  4.  Za Kobrabones (dyskusja) 19:11, 21 paź 2008 (CEST)
  5. Grzegorz Petka [Dyskusja] 13:54, 25 paź 2008 (CEST)
    Artykuł imponujący, idealny do pokazania jako wzór, gdy użytkownicy en.wiki będą psioczyć na jakość artykułów w polskiej wikipedii. rdrozd (dysk.) 00:55, 27 paź 2008 (CET) Wycofuję głos po lekturze licznych uwag Piotr967. Reakcja autora hasła mnie dziwi. Od kiedy uwagi merytoryczne traktuje się jako ataki osobiste? rdrozd(dysk.) 21:35, 16 lis 2008 (CET)
    Sádzé e odpowiedz znajdziesz tu[1] i tu[2]kićor wrzuć jakiś txt! 21:38, 16 lis 2008 (CET)
    argumenty merytoryczne niezależnie od celu pozostają merytorycznymi. jeśli nie odniesiesz się do nich, nie mogę hasła ocenić inaczej. rdrozd (dysk.) 22:34, 16 lis 2008 (CET)
    Mam nadzieję, że po usunięciu wszystkich tych zastrzeżeń będziesz znowu za. Delimata (dyskusja) 23:35, 16 lis 2008 (CET)
  6. Gaj777 dyskusja 11:11, 1 lis 2008 (CET) Congratulation...
  7. Lajsikonik Dyskusja 09:34, 2 lis 2008 (CET)
  8. Grimsson (dyskusja) 16:12, 2 lis 2008 (CET) Znakomicie uźródłowiony, wyczerpujący temat artykuł, wzorowe opracowanie.
  9. KamStak23 dyskusja► 13:37, 5 lis 2008 (CET)
    Nie ma się czego przyczepić. Dobrze dobrane ilustracje i kompleksowo opisany temat. Andrzej▫Dyskusja▫. 15:04, 6 lis 2008 (CET) Wypada się zgodzić z Piotrem i Rdrozdem. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:55, 18 lis 2008 (CET)
  10. Delimata (dyskusja) 21:31, 6 lis 2008 (CET)
  11.  Za--Marek110s 20:23, 7 lis 2008 (CET)
  12.  Za Przemek (dyskusja, e-mail) 22:08, 22 lis 2008 (CET) Bez zastrzerzeń. Dużo, zarazem zwięźle i na temat. To w końcu encylkopedia a nie zbór esei
  • Głosy przeciw:
  1. Przeciw. Roi się od błędów wszelkiej maści i rodzajów. Obszerne uzasadnienie w dyskusji. --Piotr967 podyskutujmy 20:35, 14 lis 2008 (CET) W związku z "przedłużeniem" terminu głosowania, podtrzymuję sprzeciw wobec przyznania medalu, ze względu na całkowicie samowolne i bezprawne przedłużenie terminu głosowania hasła, pomimo braku prób jego naprawy przez kogokolwiek z obrońców tego gniota. W obecnej sytuacji medal jest pewny, ale też jest to medal przyznany hasłu bezwartościowemu, przyznany wyłącznie dzięki łamaniu wszelkich zasad. --Piotr967 podyskutujmy 20:29, 16 lis 2008 (CET) Obecnie poprawiono bodajże wszystkie moje zastzreżenia i trochę innych. Nie przenoszę się do "za" bo nie mam czasu i wiedzy by przestudiować inne rozdziały, więc nie wiem czy tam coś jeszcze istotnego nie siedzi. Jednak pobieżne przejrzenie nic nie ujawnia, no i dużo poprawiono. --Piotr967 podyskutujmy 16:57, 26 lis 2008 (CET)
    Próby takie pojawiły się z chwilą zgłoszenia tych licznych zastrzeżeń. Gdyby zastrzeżenia były przedstawione wcześniej to i wcześniej zostałyby naprawione. Przedłużenie głosowania wynika natomiast z zasady zdrowego rozsądku oraz z prawdziwej (a nie tylko deklarowanej) troski o rozwój hasła i poprawę jego jakości. Delimata (dyskusja) 23:56, 16 lis 2008 (CET)
  2. Filip em 22:12, 16 lis 2008 (CET) W tej chwili hasło nie jest medalowe. Po zapoznaniu się z samą sekcją poświęconą przyrodzie muszę przyznać rację Piotrowi, zakładam że zarzuty do części geologicznej również nie są bezpodstawne. Postaram się pomóc przy tej sekcji i do końca tygodnia mam nadzieję wycofać swój sprzeciw. Filip em 09:24, 27 lis 2008 (CET)
  3. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:17, 20 lis 2008 (CET) Religia podkategorią demografii? Przydałoby się więcej o wojsku, przecież w Kornwalii stacjonowało sporo jednostek. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:17, 20 lis 2008 (CET)
    Poprawiono. A "przydałoby się" to nie zarzut merytoryczny - tego typu hasło zawsze narażone jest na podobny koncert życzeń a każde z nich będące POV. "Sporo jednostek" stacjonuje wszędzie, a w Kornwalii nie miały one żadnego większego wpływu na życie regionu (w przeciwieństwie np. do Devonu (marines) Kentu (lotnictwo) czy Somersetu (jednostki lądowe, lotnictwo)) Proszę Polimerka o oddalenie tego dość dziwnego zarzutu. Zresztą wpisanie do dowolnej wyszukiwarki "Army, Cornwall" czy czegoś podobnego powinno wystarczyć, aby pozanać "wagę" zarzutu. Simona Gwiździel no dalej z tym koksem... 23:23, 20 lis 2008 (CET)
    Jednostki stacjonują wszędzie, tak samo jak wszędzie są jakieś warunki naturalne albo jakaś demografia. Wojsko nie wypadło sroce spod ogona a w artykule ewidentnie brakuje nazw, przynajmniej kilku wybranych, jednostek z Kornwalii. Póki nie zostanie to uzupełnione, głosu nie zmienię. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:55, 20 lis 2008 (CET)
    Zarzut dalej niemerytoryczny. Proszę o podanie jakich jednostek konkretnie brakuje - nazwy, lokalizacja, ich wpływ na region. Simona Gwiździel no dalej z tym koksem... 01:13, 21 lis 2008 (CET) Niemniej jednak, podług życzenia, dopisano i uźródłowiono.Simona Gwiździel no dalej z tym koksem... 01:45, 21 lis 2008 (CET)
    Ocenę merytoryczności pozostaw opiekunowi PAnM. A co do Twojego wcześniejszego komentarza, to pisanie artykułów medalowych nie polega na wpisaniu paru słów do google przez dowolną osobę, tylko na pracy ze źródłami przez osoby które znają się w temacie. PMG ciut dodał, ale sam przyznał w opisie edycji, że to "kiepskie językowo", więc i niemedalowe. Jakich jednostek konkretnie brakuje? Chociażby 32nd (Cornwall) Regiment of Foot, o tradycjach sięgających 1707, Duke of Cornwall's Light Infantry, Somerset and Cornwall Light Infantry, 771 Naval Air Squadron, RAF Cleave, RAF Davidstow Moor, RAF Perranporth, RAF St Eval, RAF St Mawgan, RNAS Culdrose (HMS Seahawk). Poza tym brakuje choć wzmianki o GCHQ Bude, HMS Fisgard , HMS Raleigh , HMS Vulture II , Predannack Airfield, RRH Portreath. Zbierze się tego na dość obszerną i ciekawą sekcję, bo wojskowość w tym regionie ma bogatą historię. I nie pisz obok moich wypowiedzi tylko pod nimi. Poznaniak1975 (dyskusja) 12:24, 21 lis 2008 (CET)
Rzadko w którym artykule medalowym na innych wikipediach wspomina się o obronności i wojsku; jest to temat poboczny, rzadko kiedy istotny dla życia regionu. Sądzę poza tym, że żaden wikipedysta nie musi się znać na wszystkim - idea pracy w wikipedii zakłada wspólne tworzenie tekstów, a nie tylko krytykowanie. Sądzę, że gdyby poznaniakowi naprawdę zależało na opisie wojska, a niewątpliwie się na tym zna, zrobiłby to, choćby mając świadomość, że opis regionu jest sprawą interdyscyplinarną, a wojsko jest rzeczą specyficzną, i osoba nieznająca się na rzeczy a dysponująca jedynie źródłami może wyrządzić więcej szkody niż pożytku.81.129.41.80 (dyskusja) 13:26, 21 lis 2008 (CET)
  • Dyskusja:

Normalnie się prawie popłakałem z radości bo to jest chyba pierwszy zgłoszony artykuł w którym ne znalazłem linku do strony przekierowującej lub disambigu. Na razie mam tylko kilka drobnych uwag:

  • Przypisy we wstępie nie są potrzebne. Wstęp ma być krótkim opisem całego hasła, tam są tylko powtórzone informacje które są opisane w haśle. Na przypisy jest miejsce później.
  • A mówiąc o tym, że wstęp jest tylko hasłem w pigułce, "Niektórzy mieszkańcy protestują przeciw obecnemu statusowi politycznemu Kornwalii i domagają się większej autonomii." - nie znalazłem w haśle nic na ten temat. roo72 (dyskusja) 04:34, 18 paź 2008 (CEST)
Dzięki za uwagi. Poprawiono. Co do protestów przeciw statusowi Kornwalii - jest o tym w rozdziale "Polityka i administracja". Ale jeśli nie wystarczy, to moge dopisać, bo temat interesuje mnie żywotnie... pozdrawiam :) kićor (dyskusja) 04:44, 18 paź 2008 (CEST)
  • I tak jest dobrze, ale skoro Autora tak bardzo pasjonuje temat to nie ma co :) Można jeszcze trochę rozwinąć następujące sekcje, opierając się na en no i oczywiście źródłach:

- w Literatura jest parę braków

- również w Kuchnia nie ma nic o trunkach

- tudzież w Sport parę braków jeśli chodzi o pozostałe sporty. W ostatnich 2 zdaniach z tej sekcji trzeba poprawić styl.

- w Demografii podpisy odstają od wyśrodkowanego obrazka. Można użyć opcji thumb chyba że jest jakaś komenda wyśrodkowująca podpis.

- no i najpoważniejsze, z osobnego artykułu: pewne braki w symbolach i festiwalach, nie ma też prawie nic o tradycyjnych strojach i filmie

A potem z przyjemnością będę  Za.--Adi4000 (dyskusja) 11:13, 20 paź 2008 (CEST)

Bardzo poprosiłbym o jakieś konkrety, np. nazwy trunków, których Ci brakuje, Tak samo nie jest to artykuł stricte o literaturze - i każdy może zażądać tego i owego. Zatem poprawię i dopiszę - jak będę miał więcej konkretów, np. nazwiska pisarzy. W artykule dotykającym tylu dziedzin nie da się w pełni wyczerpać tematu nie pisząc 200 - stronicowej książki i każdy wybór będzie kontestowany. Napoje opisane. Co do festiwali - pełna lista jest tu [3] i nie uważam za stosowne całej opisywać. W większości są to wydarzenia lokalne, opisanych w dużych przewodnikach przekrojowych (np. Lonely Planet) są trzy, góra cztery - i właśnie te uwzględniłem. Ponadto - co to są "pewne braki"? Na tym etapie wymaga się konkretów nie tylko od piszącego artykuł, ale informującego o brakach. Pozdrawiam. kićor no dalej z tym koksem... 11:18, 20 paź 2008 (CEST)

W zasadzie wystarczy zobaczyć wersję artykułu z enwiki jak i link, który podałem wyżej. Rozumiem że artykuł ma być ogólnie o Kornwalii ale myślę, że można odrobinę poszerzyć sekcję Kultura skoro jest to tak turystyczny i ważny kulturalnie region. A więc, np. ostatnie zdanie z sekcji Cuisine, parę zdań o innych sportach pod koniec sekcji Sport. W linkowanym artykule Culture np. w sekcji Cornish Symbols są jeszcze opisane inne symbole Kornwalii poza flagą i patronem. Mam nadzieję, że teraz wiadomo już o co mi mniej więcej chodzi. Pozdrawiam!--Adi4000 (dyskusja) 12:05, 20 paź 2008 (CEST)

Film dopisałem - to był rzeczywiście mankament. Co do wersji artu z en.wiki - spokojnie, poszerzę nieco ale nie wszystko naraz. I proszę cały czas o te konkrety na temat literatury... kićor no dalej z tym koksem... 12:27, 20 paź 2008 (CEST)

Idzie Ci świetnie :) Z sekcji Literature w głównym: W.S Graham, Colin Wilson, Harry Potter, Tristan i Izolda, 2 ostatnie zdania w 2 akapicie.--Adi4000 (dyskusja) 12:53, 20 paź 2008 (CEST) Z sekcji Literature w Culture of Cornwall: proponuję dopisać parę generalnych zdań o tradycji tak jak tam; nowele Sarah Cooper i Marion Bradley.
Symbole dopisane :) ale literaturę zostawiam na później - nie samą wiki człowiek żyje. Sądzę że do jutra będzie zrobione. kićor no dalej z tym koksem... 13:25, 20 paź 2008 (CEST)
Wcale nie musisz się spieszyć, jest prawie cały miesiąc :) Co do tradycyjnych strojów, to jest na ten temat sekcja w Culture of... Rzucę jeszcze okiem na festiwale ale chyba faktycznie niewiele tam trzeba, jeśli w ogóle. Jeszcze tylko jedna rzecz z mojej strony - rzuciło mi się w oczy, że w sekcji Transport i Komunikacja nie ma nic o tym drugim właśnie...--Adi4000 (dyskusja) 13:48, 20 paź 2008 (CEST)
Literatura poszerzona i jeszcze coś się tam pojawi. Drobna uwaga - Colin Wilson co prawda mieszka w Kornwalii ale to chłop z Midlands. Mogę wymieni ć, czemu nie, ale po co robić książkę telefoniczną? Artykuł nie jest z gumy. Nie ma dla regionu takiego znaczenia jak np. Agatha Christie dla Devonu. Na razie, spadam do Bristolu po literaturę na inny medal :) kićor no dalej z tym koksem... 14:02, 20 paź 2008 (CEST) I jeszcze drobniutki szczegół: en.wiki nie jest żadną biblią ani słowem objawionym, to że tam coś jest oznacza po prostu że coś jest i nic więcej. Może to być jakiś drogowskaz ale czy musi być wiążące? jeśli znasz oba teksty (mój i en.wiki z rozszerzeniami) to zauważyłeś zapewne, że wiele rzeczy pisanych jest wprost ze źródeł, z pominięciem "świętej" wikipedii. tak się akurat złożyło, że kornwalijski county council ma genialnie zrobiony serwis netowy (czego niestety nie można powiedzieć o Somersecie czy Devonie, może Bristol się do nich zbliża) i en.wiki może im w bardzo wielu miejscach czyścić buty. Ergo - nie przywiązywałbym się aż tak za bardzo. Pozdrawiam. kićor no dalej z tym koksem... 14:29, 20 paź 2008 (CEST)
Dopisałem media - nie wiem jak mogłem to przeoczyć. Przejrzałem sport, w zasadzie nie ma tam wiele do dodania. Że ktoś grając w reprezentacji zdobył srebrny medal olimpijski? Wolne żarty. Kornwalia ma swoje własne sporty celtyckie, zatem i tak się nader pozytywnie wyróżnia na mapie sportowej Anglii, co jako globtrotter zabierający głos w sprawach sportu powinieneś wiedzieć, Wszak pejzaż sportowy Anglii przypomina mazowieckie pola - jest lepsze i gorsze żyto, ale żyto wszędzie i czasem jakieś rugby czy krykiet w roli tej wierzby płaczącej :) Że zdobyli worek medali w Pekinie? Who cares? Tu mało kogo to obchodzi. Poza tym, jakby ktoś w Polsce tyle kasy wyłożył, to nasi też by zdobyli. No ale tak na marginesie. Teraz chyba czas na ostatnie szlify. Pozdrawiam. kićor no dalej z tym koksem... 16:42, 20 paź 2008 (CEST)
Ok, mój ostatni komentarz: Nie uważam en za słowo objawione - ale to jednak dobry drogowskaz. Tam były pewne idee, a Ty je udoskonaliłeś. Sam przecież przyznałeś, że brak np. sekcji Film to był mankament. Dzięki za szczegółowe odpowiedzi. Jak dla mnie hasło opisuje już wszystkie warte uwagi aspekty Krainy, czyli w zasadzie wyczerpuje temat. Uważam tylko że strasznie szybko i poważnie się do tego zabrałeś, mam nadzieję że to Cię nie zniechęci do pisania takich artykułów. Pozdrawiam również.--Adi4000 (dyskusja) 01:00, 21 paź 2008 (CEST)
Dzięki. Z reguły podchodzę do wszystkiego poważnie. Poza tym - tym razem - en.wiki było w tyle za innymi źródłami, w przypadku Somersetu jest akurat odwrotnie. Art na en rzuca na kolana. Po prostu trzeba przypadek traktować indywidualnie. Pozdrawiam. kićor no dalej z tym koksem... 01:04, 21 paź 2008 (CEST)
  • Drobna uwaga: dziwne to trochę, że sekcja "Przyroda" zaczyna się w zasadzie od opisu ochrony przyrody - chyba lepiej najpierw opisać naturalną przyrodę (np. potencjalną roślinność naturalną), a następnie dopiero jej obecny stan i działania co do jej ochrony - inaczej mówiąc, zmieniłbym kolejność dwóch sekcji (najpierw fauna i flora, a potem "ochrona środowiska"). rdrozd (dysk.) 00:34, 27 paź 2008 (CET)
Po namyśle uznałem że masz rację. Poprawiono. dziękuję. kićor no dalej z tym koksem... 00:51, 27 paź 2008 (CET)
  • Myślę, zę wszystko byłoby dobrze gdyby nie anglojęzyczny szablon "Podział administracyjny Anglii" na końcu strony. Psuje on całe wrażenie o stronie. Popraw to i z przyjemnością będę za. --Dartanian (dyskusja) 21:11, 31 paź 2008 (CET)
nie bardzo rozumiem prosby - nazwy hrabstw w Anglii sa po aqngielsku i najczesciej nieprzetumaczalne. czy chodzi o przetlumaczenie tych nielicznych: Kumbria, Kornwalia? kićor wrzuć jakiś txt! 21:57, 31 paź 2008 (CET)
Tak chodzi mi o nie. Jeśli już ma być to szablon anglojęzyczny to dlaczego jest tam wyrażenie "Wielki Londyn" a nie "Greater London". Zresztą moim zdaniem jeśli tworzymy polską wikipedie to co się da powinno być przetłumaczone i napisane. --Dartanian (dyskusja) 16:37, 1 lis 2008 (CET)

Natrafiłem ci ja na zdanie, brzmiące tak: "Począwszy od XIX wieku Kornwalia ze swą morską scenerią i silnym światłem stała się ważnym ośrodkiem sztuk wizualnych i funkcjonowała pod nazwą Newlyn School". Kuriozalność tego zdania (Kornwalia ze swoim silnym światłem? Kornwalia funkcjonowała pod nazwą Newlyn School?) skłoniła mnie do sprawdzenia, jak wyjaśnia to źródło, zlinkowane w przypisie do tego zdania. A tu się okazuje, że przypis prowadzi do... strony podstawówki w Newlyn, powstałej w 1995 r.! Jeśli takich kwiatków jest więcej, to sorry, ale artykuł absolutnie nie kwalifikuje się do medalu.zarzut niemetyroryczny, gdybaniekićor wrzuć jakiś txt! 22:34, 1 lis 2008 (CET) Grubel // ODPISZ 22:15, 1 lis 2008 (CET)

Zwykla pomylka przy wklejaniu linku, ktory mial byc wykorzystany gdzie indziej. Mea culpa. Za pomylke przepraszam, link poprawiony. Tymcczasem czekam na te "inne kwiatki@ bo zarzut jest - wobec braku dowodow - zupenie bez pokrycia. Pozwalam sobie go skreslic.kićor wrzuć jakiś txt! 22:35, 1 lis 2008 (CET)
Przepraszam, jeśli moja uwaga kogoś uraziła. Nie miałem takiego zamiaru. Ale to nie jest tylko kwestia linku - uważam, że całe zdanie jest fatalnie zredagowane, posługuje się niejasnymi informacjami (silne światło) i przekazuje błędne wiadomości (Kornwalia jako Newlyn School). JEŚLI takich kwiatków (wynikłych z błędów redakcyjnych przy tłumaczeniu) jest więcej, to artykuł nie powinien dostać medalu. Ale zaznaczam jednocześnie, że to jest moje zdanie w dyskusji, a nie głos przeciw. Chcę po prostu zwrócić uwagę na pewne mankamenty, na to, że artykuł może wymagać gruntownego przejrzenia. Grubel // ODPISZ 23:04, 1 lis 2008 (CET)
Ależ zgadzam się z tym - taki jest sens wystawiania tekstu do oceny. Protestuję tylko przeciw gdybaniu i zdaniom warunkowym - JESLI są błędy, należy je wskazać lub poprawić (podobno wikipedię edytują wszyscy) - albo, wykazując je, zagłosować przeciw. Tak przynajmniej ja to rozumiem. Wiem że autor tych zarzutów przyczynił się do poprawy jakości tekstu (dziękuję), więc moja uwaga nie ma cech ataku osobistego. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 07:58, 2 lis 2008 (CET)

== Uzasadnienie głosu negatywnego == (napisał --Piotr967 podyskutujmy 20:44, 14 lis 2008 (CET))

Preambuła: Parę cytatów z głosów „za”: wzorowe opracowanie nie ma się do czego przyczepić „imponujący, idealny do pokazania jako wzór, gdy użytkownicy en.wiki będą psioczyć na jakość artykułów w polskiej wikipedii” – zgadzam się, ale w innym sensie. Jak enwikowcy będą psioczyć na poziom artykułów w plwiki, a będą potrzebować przykładu, to ten artykuł będzie idealnym przykładem.

Parafrazując Hitchockowskie „Na początku trzęsienie ziemi, a potem napięcie rośnie” można ocenić, że początek hasła jest tragiczny, a potem coraz gorzej. Błędy rzeczowe, fatalna stylistyka i interpunkcja, literówki, brak uźródłowień apriorycznych opinii. Proponuję wycofać zgłoszenie, doprowadzić hasło do stanu używalności językowej i faktograficznej itp. i wtedy znów zgłosić. A medal to należy się nie hasłu, a mi za wynotowanie tych stert błędów:)

Choć merytorycznie zarzuty wobec hasła były wg mnie słuszne, to sposób ich sformułowania, a konkretnie sarkastyczno-ironiczne komentarze, choć wynikały raczej z rozdrażnienia tekstem, były zbędne i mogły niepotrzebnie i zasadnie zdenerwować autora tekstu. --Piotr967 podyskutujmy 17:58, 28 lis 2008 (CET)

Jako przykład - uwagi do początku:

  • miastem o statusie katedralnym – niezrozumiałe, co to po polsku znaczy? (4. akapit w artykule city tłumaczy, na czym polega status katedralny)
  • średnia płaca wynosi 62% w stosunku do średniej wysokości wynagrodzeń w Wielkiej Brytanii) – fakt i rok (dodany przypis ze źródłem i rokiem)
  • Istnieje również hipoteza, że było to słowo określające Walię – źródło, podobnie dalej (zdanie usuniete)
  • św. Petroc, którego korzenie sięgają najpewniej Walii... utożsamiany jest tradycyjnie z ...a św. Petroc – z Padstow – ale Padstow wg linka leży w Kornwalii nie w Walii (wszystko tłumaczy artykuł en:Saint Petroc)
  • jest kruk (Pyrrhocorax pyrrhocorax L. – nazwa kruka to Corvus corax, ten łaciński Pyrrhocorax pyrrhocorax bynajmniej krukiem nie jest (poprawione na wrończyka, z rodziny krukowatych)
  • położone na Półwyspie Kornwalijskim u jego nasady - styl lub przecinek (poprawione)
  • Przyjmuje się, że pierwowzorem współczesnej nazwy Kornwalia było słowo Cornovii, Oznaczała ona – kto przyjmuje, czemu po przecinku duża litera (poprawione)
  • Nie była pierwsza – pochodzi od brytyjskiej nazwy plemiennej – co to jest nazwa plemienna, cały ten fragment stylistycznie rzęzi (poprawione)
  • jako tez nich samych, jako że Anglosasi traktowali je jako zagranicę. Jako ze – ile razy można użyć „jako” w jednym wersie? To konkurs do Księgi Rekordów czy jak? I czemu „ze” a nie „że”? (zdanie usuniete)
  • w celach dystynktywnych – tzn.? (dystynktywny - odróżniający; przeredagowane)
  • Koloru czarnego zaczerpniętego z flagi używa kornwalijski zespół rugby All Saints czy firma spożywcza Ginsters. Jest często kupowaną pamiątką z Kornwalii. – przecinki (zdanie wtrącone), słówko „czy” nie pasuje, kto jest kupowany – kolor czarny, firmy, flaga? (przeredagowane)
  • Ptasim symbolem Kornwalii jest kruk – godłem? czy są inne symbole zwierzęce? bo coś nie pisze. Dziwna fraza. (poprawione; przy okazji nie pisze, tylko jest napisane)
  • Ostatnio popularność zyskuje zarezerwowany już dla Walii żonkil, - to symbole się rezerwuje – w jakim urzędzie? Kto i gdzie zarezerwował orła jako godło – Polska, Rosja, Niemcy, USA ? (przeredagowane)
  • język kornijski został oficjalnie uznany jako język mniejszości narodowej w Wielkiej Brytanii[17] i w roku 2005 otrzymał dotacje rządowe – język otrzymał dotację? Jako osoba prawna czy fizyczna? (przeredagowane)

Geologia:

  • Linia brzegowa zbudowana jest ze skał, toteż w wielu miejscach podnosi się aż do wysokich klifów. – każda linia brzegowa zbudowana jest ze skał, sypkich albo zwięzłych, ale skał. Więc to masło maślane. (zdanie usunięte)
  • tym, że linię tworzą klify mówi się 2 razy w kolejnych akapitach, pomijając następne bardziej szczegółowe lokalizacje – zbyt dużo (poprawione)
  • rozciąga się grzbiet nieurodzajnych wyżyn – wyżyny (w innym miejscu artykuł synonimizuje z płaskowyżem) tworzą grzbiet? Jeden? To co z płaskowyżem?
  • W tej części wybrzeża swe ujście znajdują dwie rzeki: Camel, która stwarza warunki do istnienia bezpiecznej przystani w Padstow. -Dwie rzeki, dwukropek, ale tylko jedna nazwa? (dodana druga rzeka)
  • Wybrzeże południa Kornwalii, zwane rivierą, jest bardziej cofnięte – co to znaczy cofnięte wybrzeże? (osłonięte (przed prądami oceanicznymi))
  • ma lepsze warunki dla bezpiecznych przystani w ujściach rzek, np. Falmouth i Fowey. - to zdanie sugeruje, że obie nazwy dotyczą rzek, tymczasem chodzi o miasta. (poprawione)
  • Plaże na południu pokrywa gruby piasek, częściowo mają charakter skalisty – plaża z definicji nie może być skalista (poprawione)

* Wnętrze Półwyspu Kornwalijskiego składa się w pasów wyżyn rozciągniętych w kierunku równoleżnikowym będących efektem intruzji granitu – niemożliwe jest by wyżyna była efektem intruzji granitu --Piotr967 podyskutujmy 19:35, 25 lis 2008 (CET)

  • Intruzja spowodowała powstanie granitowych płaszczyzn takich jak Dartmoor – dziwne, bo w haśle o Dartmoor pisze, że to wyniesienie, pagórek, a nie płaszczyna. Poza tym jeśli nawet to byłaby to powierzchnia nie płaszczyzna. I intruzja karbońska nie mogła spowodować powstania współczesnego pagórka czy powierzchni Geologiczną stronę tego stwierdzenia poprawiłem, natomiast zauważyłem inny problem. Wg enwiki i plwiki Dartmoor leży nie w Kornwalii a w hrabstwie Devon, zaliczanym do Anglii. Czy to prawda? Można przerobić zdanie, tak by było w sąsiedztwie Kornwalii, ale najpierw trzeba wiedzieć, czy to Anglia czy Kornwalia? --Piotr967 podyskutujmy 19:40, 25 lis 2008 (CET)
  • ... czy zanurzone w późniejszej historii Wyspy Scilly – pasjonujące ! pomijając pokraczną stylistykę, to w haśle o tych wyspach pisze, że mieszkańcy zajmują się rolnictwem ! – skoro wyspy są zanurzone, to jak tam żyją ludzie i co uprawiają – morską kapustę? (przeredagowane)
  • Zderzenie granitu ze skałami typu osadowego dały początek procesom metamorficznym i mineralizacji – zderzenie? Ten granit to co, ktoś rzucał? I chyba dało, a nie dały. Czy może zderzeń było kilka – jak w automacie do gry w kulki? (poprawione)
  • Granitowy płaskowyż otoczony jest przez bardziej żyzne grunty pastwiskowe – to już było we wcześniejszym rozdziale, ile razy można? (poprawione)
  • Budowa geologiczna Półwyspu Kornwalijskiego przejawia duże odmienności w porównaniu z resztą kraju. Jest on jedynym występującym w Wielkiej Brytanii przykładem ofiolitu – Cały półwysep jest ofiolitem? Masywy granitowe również? Niemożliwe. (poprawione)
  • ofiolitu zjawiska polegającego na występowaniu na lądzie skał powstałych pod powierzchnią oceanu – ofiolit to nie zjawisko, w dodatku wcale nie musi występować na lądzie. (poprawione)
  • Występuje tu powstały w prekambrze serpentyn, głównie ciemnozielony i czerwony, który formuje widowiskowe klify – klify były już x razy omówione, a o tym, że serpentynit jest prekambryjski również była mowa wcześniej. I serpentynit a nie serpentyn. (poprawione)
  • Dlaczego w rozdziale „Ukształtowanie pionowe” (cokolwiek to znaczy) jest o wszystkim, tylko nie o ukształtowaniu pionowym? (zmieniona nazwa rozdziału)
  • Wnętrze półwyspu pokrywają jałowe skały ultrazasadowe, tworzące mało żyzną glebę – skały ultrazasadowe nie tworzą gleby, obojętnie żyznej czy nie. --Piotr967 podyskutujmy 19:35, 25 lis 2008 (CET)
  • Wrzos stał się przez to symbolem Kornwalii. - o tym czytamy chyba 6 razy w haśle !!!! np. kawałek dalej: wrzos stał się symbolem Kornwalii. Co dziwne, na początku hasła pisze: Choć Kornwalia nie ma oficjalnego symbolu kwiatowego, jego rolę pełni często wrzosiec rozpierzchły. To ja przepraszam, ma symbol czy nie ma? i symbolem jest w końcu wrzos czy wrzosiec – to nie jest ta sama roślina ! I wreszcie dlaczego kwiatowego – sam tylko kwiat wrzosu/wrzośca jest symbolem czy może cała roślina? (poprawione; Kornwalia nie ma oficjalnego symbolu kwiatowego (jak każde inne hrabstwo), a wrzosiec pełni tę funkcję nieoficjalnie - en:County flowers of the United Kingdom)
  • zasobny w różnorodną florę i faunę. trochę dalej - Kornwalia obfituje również w różnorodną faunę – może założymy, że czytelnik już za pierwszym razem pojął, że zwierza jest dużo i różnorodnego? (usunięto powtórzenie) Delimata (dyskusja) 23:33, 16 lis 2008 (CET)

Inne dalej:

  • Od epoki brązu az do teraz region rzadko był wykorzystywany do wypasu bydła, a jego jedyne zagrożenia to naturalne pożary – az?; innych zagrożeń nie ma? Bozia zabroniła tam wiać huraganom, rzekom robić powodzie, walić piorunom? Chorób też nie ma? Ech ... Poprawione na "główne zagrożenia" Magalia (dyskusja) 01:02, 17 lis 2008 (CET)
  • nisza - ? (literówka)
  • Kornwalia obfituje również w różnorodną faunę – bezkręgowce, gady, ptaki i ssaki – mam pytanie, skoro tak ogólnikowo już piszemy (bezkręgowce), to czemu nie wymieniono płazów i ryb czyżby ich brakowało w Kornwalii? A jeśli dodamy obie te grupy to otrzymamy pełny spis definiujący faunę:) Jednym słowem infantylne Infantylne zdanie wyleciało. Delimata (dyskusja) 23:41, 16 lis 2008 (CET)
  • spotyka się żaby, ropuchowate i, w porze letniej, ważki różnoskrzydłe - a na zimę ważki odlatują gdzieś? Do zimniejszej Szkocji, czy może przez Atlantyk do Hiszpanii? A jeśli chodzi o to, że zimą się ich nie spotyka, bo pochowały się w jakichś dziurach, szparach, to w takim razie z tego zdania można sądzić, że żaby kornwalijskie zimą są aktywne? Poprawił Kenraiz ([4]) Delimata (dyskusja) 16:36, 17 lis 2008 (CET)
  • Bogactwo różnych gatunków flory i fauny spotkać można w Tehidy Park niedaleko Camborne[33], gdzie powstały warunki do rozwoju flory i fauny subtropikalnej, zwłaszcza motyli i ptaków. – no ale chyba nie jest to zespół autochtoniczny i ten rozwój był antropogeniczny? Poprawił Kenraiz ([5]) Delimata (dyskusja) 16:36, 17 lis 2008 (CET)
  • Prosiłbym o oświecenie – są dwa rozdziały: fauna i flora oraz Przyroda. Rozumiem, że fauna i flora nie stanowię w Kornwalii części przyrody? Dodatkowo rozdział Przyroda mówi raczej o stanie środowiska. (zmieniono tytuł sekcji) Delimata (dyskusja) 23:33, 16 lis 2008 (CET)

Parę innych wybiórczo wybranych, by pokazać, że i dalej fatalnie jest, choć już całego tekstu nie czytałem:

  • region ten przeżył okres prosperity i był ośrodkiem eksportowym cyny do Europy – prosiłbym o pojaśnienie, skoro Kornwalia nie jest częścią Europy, to do jakiego kontynentu proponują ją włączyć Autorzy? Najbliżej chyba leży Afryka? "do innych części Europy" Delimata (dyskusja) 23:38, 16 lis 2008 (CET)
  • neolit i epoka brązu nieuźródłowiona (uźródłowione; drobne zmiany merytoryczne)
  • Tam też został pochowany, Trebetherick przy kościele św. Endoc – o co chodzi z tym Trebetherick? Przeredagowano "...pisał w dużej mierze pod urokiem tego regionu. Zmarł w miejscowości Trebetherick w Kornwalii i tam został pochowany przy kościele św. Endoca" Delimata (dyskusja) 08:48, 17 lis 2008 (CET)
  • Organizacja kościoła w Kornwalii w tamtych czasach nie jest jasna. W połowie IX wieku głową kościoła był biskup Kenstec, który wprowadził kościół kornwalijski pod jurysdykcję arcybiskupa Canterbury[47]. Pierwsi biskupi byli narodowości kornwalijskiej, od roku 963 wszyscy byli Anglikami. Od 1050 roku kościół kornwalijski – 4 zdania - 3 x „kościół kornwalijski” – częściej się nie dało? I zapewniam, że ani w Kornwalii ani gdzie indziej kościołów nie ozdabiano naturalnymi głowami biskupów. Czasem wieszano je na murach miejskich, jeśli była potrzeba. Innymi słowy kościół jako wspólnotę wiernych piszemy Kościół, a budynek : kościół. Ten sam błąd jest i w innych miejscach. (poprawione. Magalia (dyskusja) 00:50, 17 lis 2008 (CET))
  • dając im autonomie – autonomię? (poprawione)
  • Warto zauważyć, że na mapach XVII wieku , w tym słynnej mapie Mercatora Kornwalia przedstawiana była na równi z Walię i Irlandią – jako jeden z narodów brytyjskich. – więcej niż warto ! To zasługuje na oddzielne hasło na stronie głównej Wikipedii. Walia, Irlandia i Kornwalia są narodami brytyjskimi. A Irlandczycy, to nazwa rzeki? Przeredagowano do formy: "Z map pochodzących z XVII wieku, w tym ze słynnej mapy Mercatora wynika, że mieszkańcy Kornwalii uważani byli na równi z Walijczykami i Irlandczykami za jeden z narodów brytyjskich." Delimata (dyskusja) 23:47, 16 lis 2008 (CET)
  • Mężczyźni nosili najczęściej smoking,... – taaa, już widzę te tłumy robotników, górników, rolników, rybaków jak orzą, patroszą ryby, kopią cynę w smokingach i cylindrach. No i smokingi są opisane jako „Tradycyjne stroje kornwalijskie”, choć w istocie strój ten powstał w Londynie. (poprawione: "fisher's smocks" to kurtki rybackie)
  • Tylko w nielicznych miejscach można odbierać programy nadawane tym systemem[157]. Pierwszą transmisję telewizyjną można było odbierać w Kornwalii w roku 1956 po uruchomieniu nadajnika w North Hessary Tor[158]. Obecnie można odbierać – 3x „można odbierać” konkurs powtórzeń trwa ! (poprawione)

--Piotr967 podyskutujmy 20:44, 14 lis 2008 (CET)

Nie skom ewntuje - bo wycifuje sie z wikipedii., Wbrew rozmowcy, ktoremu sie to nie udalo - skutecznie.A koga sorawdzi na przyklad, co to jest uksztaltowanie pionowe, bo w zartzutach wychodza bledy i ignorancja na poziomie szko podstawowej, nawet niezrozumienie polszczyzny. Poza tym tak sie wlasnie spodziewalem ataku i wlasnie z tej strony .kićor wrzuć jakiś txt! 20:58, 14 lis 2008 (CET) Po rozmowie z Piotrem, poza tym żałuję niektórych sformułowań. Byłem wtedy wzburzony... Kićor spod pacyny Simona Gwiździel no dalej z tym koksem... 12:04, 28 lis 2008 (CET)

  • Szczerze powiedziawszy bardzo uważnie przeczytałem uwagi Piotra i choć w kilku pkt przesadza lub nie do końca ma racje to jednak wiele jego uwag są warte rozpatrzenia i poprawienia. Nie ma co tutaj obrażać się lub denerwować bo po wprowadzeniu poprawek będzie to artykuł na medal --Adamt rzeknij słowo 23:47, 14 lis 2008 (CET)
Mało czasu już jest na tyle uwag. Niestety zgadzam się z Admatem, że spora część uwag Piotra jest słuszna, choć opisanie niektórych zajęło mu więcej czasu niż gdyby je po prostu poprawił (np: te wszystkie przecinki, czy drobne błędy terminologiczne w dziale geologia). Jak ktoś nie poprawia takich rzeczy, tylko traci czas na ich szczegółowe opisywanie, no to cóż - sam sobie wystawia świadectwo jakie ma podejście do wspólnej pracy w Wikipedii.. :-( Polimerek (dyskusja) 10:46, 15 lis 2008 (CET)
No właśnie wystawia sobie świadectwo. Pokazuje też, że blokada za trolling nie była bezzasadna. (Symptomem trollingu jest również "ogłaszanie swojego definitywnego odejścia z forum lub grupy dyskusyjnej i za każdym razem, po jakimś czasie, powracanie") Szkoda, że osobnik ów nie raczył spełnić tego co zapowiadał. Prawdziwa troska o jakość to przede wszystkim poprawianie tam gdzie się potrafi, a nie zwlekanie do ostatnich chwili i wrzucanie długaśnej listy której stworzenie ewidentnie zajęło więcej czasu niż poprawa tych wszystkich błędów. Taka już jest "dobra wola" Piotra. Co tu dużo mówić. Delimata (dyskusja) 19:19, 16 lis 2008 (CET)
Ty Delimato głosowałeś za, choć hasło było kompromitujące, a błędy ewidentne. Pokazuje to Twoją "uczciwość" - albo nie przeczytałeś, a głosowałeś, albo nie masz kwalifikacji, a mimo to głosujesz. --Piotr967 podyskutujmy 19:41, 16 lis 2008 (CET)
Masz rację Polimerku - staranna i bardzo czasochłonna recenzja artykułu (jego części) mającego być wizytówką (medal !) plWiki wystawia mi bardzo złe świadectwo i jest stratą czasu. Natomiast gdybym przeleciał po łebkach cały tekst, albo w ogóle nie przeczytał, ale wstawił się w rubryce "za" to by była troska o dobro projektu i znakomite świadectwo mojej solidności. Lepiej poczekać by dostał medal i stał się przykładem niechlujności plWiki? A co do przecinków, literówek - już user przede mną sygnalizował, że są. I co? I nic. Pouczono go, że to "gdybanie i zdania warunkowe" i skreślono głos. A literówki itp. jak były tak zostały. No więc wskazałem kilka, nie jako jedyne znalezione błędy, ale jako dowód, że cały artykuł wymaga korekty i jako konkret, zamiast gdybania. A poprawiać nie będę, bo nie mam zainteresowania Kornwalią, nie mam więc źródeł itp. Być może masz inne pogląd, ale wg mnie jak się człowiek nie zna to nie pisze hasła i dlatego go nie piszę. A że sygnalizuję błędy - to analogicznie jak kupuję garnitur to bez trudu mogę reklamować, że jeden rękaw jest dłuższy od drugiego, a kołnierz krzywo wszyty, co jednak nie znaczy, jak zdajesz się sądzić, że skoro krytykuję to sam powinienem umieć uszyć dobry garnitur - nie jestem krawcem. --Piotr967 podyskutujmy 21:14, 15 lis 2008 (CET)
Krawcem nie jesteś, ale Wikipedystą podobno tak. (No chyba, że nie, to w takim razie nie wiem co tu robisz). A Wikipedysta poprawia drobne błędy a nie traci czas na długie wypisywanie błędów innych, po to aby na dzień przed końcem głosowania uwalić artykuł kolegi, bo Wikipedysta powinien kierować się zasadą WikiLove. Prawie wszystkie błędy, które zgłosiłeś można poprawić bez potrzeby sprawdzania źródeł. Wystarczy odrobina dobrej woli. Polimerek (dyskusja) 10:54, 16 lis 2008 (CET)
Skoro te poprawki można było tak łatwo i bez źródeł wprowadzić, to jakoś dziwnie, że Ty zamiast wypisywać pouczenia nie zrobiłeś tego, w trosce o Wiki, medal i samopoczucie autora/autorów. W końcu miałeś dwa pełne dni, w czasie których edytowałeś. Wystarczyła z Twojej strony "odrobina dobrej woli" i bycie Wikipedystą. Jak wiesz Wikipedię może każdy edytować i poprawiać hasła, Ty również. Zakładając dobrą wolę, zakładam, że informacje o tym, że "uwaliłem" hasło dzień przed kończem głosowania jest Twoim zaburzeniem w liczeniu, a nie kłamstwem - uwagi zgłosiłem w piątek wieczorem, a termin zamknięcia upływa dziś w niedzielę również wieczorem. Wychodzi dwa dni, dwie doby jak kto woli. Kupa czasu na poprawki, które nie wymagają rzekomo źródeł i tylko zmiany stylu lub innych podobnych drobnostek. Co ważniejsze, hasło uwaliłem nie ja, a błędy który w nim były i są, niestaranność w przygotowaniu hasła do medalu. I ja nie miałem z tym nic wspólnego - co łatwo sprawdzić w historii edycji. Nawet teraz masz jeszcze ponad 4 godziny, by hasło uratować. Choć zwracam uwagę, że z wyjątkiem początkowych rozdziałów, pozostałe sprawdziłem po łebkach, jest tam prawdopodonie sporo błędów, których nie wychwyciłem, a które powinny być skorygowane, przed przyznaniem medalu. Zresztą nawet jeśli nie zdążysz do 20.33, to i tak hasło, nawet bez medalu, zyska na likwidacji zauważonych przeze mnie błędów równiez w późniejszym terminie. Wystarczy tylko byś się wziął do roboty, zamiast krytykować innych. Mam nadzieję, że kierując się dobrem Wiki, o której tyle piszesz, podejmiesz się tego trudu. Ja nie widzę niestety możności uczciwej poprawy bez posiadania źródeł, ale skoro Ty tak ..... Pozdrawiam serdecznie i życzę owocnej pracy --Piotr967 podyskutujmy 15:27, 16 lis 2008 (CET)

Wyciąłem to zdanie : Istnieje również hipoteza, iż było to słowo określające Walię, jednak przyjmuje się, że to słowo odnosiło się do wszystkich terytoriów Brytów, jako też nich samych, jako że Anglosasi traktowali je jako zagranicę. Jako ze Kornwalia znana była jako Walia Zachodnia, a obecna Walia jako Walia Północna, możliwe jest znaczenie “Walia”. Zupełnie nie wiadomo o co w nim chodzi --Adamt rzeknij słowo 00:15, 15 lis 2008 (CET)

  • W związku z dużą liczbą zastrzeżeń zgłoszonych krótko przed końcem głosowania, wnioskuję o jego przedłużenie aby umożliwić poprawę hasła. Delimata (dyskusja) 19:26, 16 lis 2008 (CET)
     Za --JDavid dyskusja 19:28, 16 lis 2008 (CET)
     Przeciw najpierw poprawić hasło, potem znowu zgłosić do medalu. Czasu było aż nadto, tyle że nikomu nie chciało się poprawić, a część osób "broniących" hasła wolała spożytkować czas na chamskie ataki personalne. Zgłaszający wniosek o wydłużenie miał miesiąc na przestudiowanie hasła i wyłapanie szkolnych błędów - skoro miesiąca mu było mało, to najwyraźniej potrzebuje znacznie więcej czasu. Proponuję do sprawy powrócić za pół roku, do tego czasu, mam nadzieję, Delimata zdoła uczciwie popracować nad hasłem. --Piotr967 podyskutujmy 19:41, 16 lis 2008 (CET)
Mimo, że regulamin tego nie przewiduje, w związku z zaistniałą sytuacją, że użytkownik pozostający w ostrym konflikcie ze zgłaszającym artykuł zgłosił masę uwag w ostatnim momencie i jest jedynym głosującym przeciw, przedłużyłem wyjątkowo głosowanie o 10 dni. Wykaż teraz Piotrze dobrą wolę i napraw przynajmniej zauważone błędy interpunkcyjne i językowe Polimerek (dyskusja) 19:52, 16 lis 2008 (CET)
Gratuluję Polimerku złamania zasad, byle tylko kompromitujące hasło dostało medal! A propozycja bym pracował razem z Kiciorem, który bezkarnie rzuca wobec mnie chamstwem, zwrotami o kabotyniźmie i szeregiem innych prostackich prymitywizmów jest po prostu z twojej strony megaobłudą. --Piotr967 podyskutujmy 20:01, 16 lis 2008 (CET) skreślenie moje - sądzę, że wyjaśniliśmy już sobie sprawę z Kiciorem99 --Piotr967 podyskutujmy 17:58, 28 lis 2008 (CET)
Piotrze czy potrafisz uzasadnic swoje ataki osobiste? Zwłaszcza w konteście prośby o dobrą wolę? masti <dyskusja> 21:04, 16 lis 2008 (CET)
Tytułem wyjaśnienia: Piotr nie odpowie - wcześniej nałożyłem na niego tygodniową blokadę za ataki osobiste. Bukaj Dyskusja 22:11, 16 lis 2008 (CET)
Czy coś utrudnia Piotrowi odpowiedzenie mastiemu drogą poczty elektronicznej? Nie wydaje mi się. Tydzień to zresztą i tak stosunkowo mało w sytuacji gdy ktoś w swej zapiekłości nie rokuje najmniejszych szans na poprawę. Delimata (dyskusja) 07:10, 17 lis 2008 (CET)

Chyba zapadla klamka. Nie zamierzam wobec takich pokladow chamstwa edytowac dalej tego hasla. W saprawie kultury ostatniej wypowiuedzi Piotra - podejme krroki administracyjne. Zreszta - ja wycofalem sie z wiukipedii, sledze tylko los hasla. a co do megaobludy - nie skladam szumnych zapowiedzi i obietnic bez pokrycia. Mam swoja godnosc. I nie oklamuje czytelnikow'. A swoja droga, przypoomnialewm Ci Twoje wlasne slowa. Czyzby one az tak zabolaly? kićor wrzuć jakiś txt! 20:30, 16 lis 2008 (CET)Zmiana stanowiska. Jednak doceniam postępowanie Piotra. kicćor spod pacynySimona Gwiździel no dalej z tym koksem... 12:04, 28 lis 2008 (CET)

Dziekuje Polimerku za wiare w czlowieka i danie szansy haslu. Niestety, zrozum, obecnie po prostu stracilem ochote na jego redagowanie. O mile rozumiem Piotra, ze nie mogl pomoc wczesniej bo (surprise surprise) byl zablokowany za ataki osobiste, o tyle dwa ostatnie dni pokazaly, ze bylbym dalej obiektem szykan i mobbingu z wiadomej strony. Poniewaz wikipedia ma byc madra zabawa, rezygnuje, bo niniejszym stracilo to posmak zabawy. Potrzebuje czasu zeby dojsc do siebie, zwlaszcza ze przeciez nie sama wikipedia czlowiek zyje i mam na glowie jeszcze kilka spraw. Piotr ma troche racji merytorycznych, cala reszte pomijam, bo okazuje sie ze inni to widza, o czym mam zapewnienia w mailach. Moze haslo wroci za jakis czas, tym razem jednak zajmie sie tym pewnie kto inny. W kazdym razie dziekuje wszystkim, ktorzy mnie wspierali - a jest tych ludzi sporo, co przywracxa mi wiare w czlowieka. Pozdrawiam :) kićor wrzuć jakiś txt! 21:26, 16 lis 2008 (CET)

Jako że głosowanie zostało przedłużone, postaram się poprawić hasło. Pozwolę sobie przy tym skorzystać z zamieszczonej listy w celu wykreślania poprawionych błędów. Delta 51 (dyskusja) 21:37, 16 lis 2008 (CET)

Brawo! Z kolei Magalia zapewniła, że poprawi błędy, które mieszczą się w Jej kompetencjach (literówki, stylistyka). awersowy rewers 21:47, 16 lis 2008 (CET)
Fajnie. To moze w tygodniu uzrodlowie neolit i zelazo. Wracacie mi wiare w czlowieka :) kićor wrzuć jakiś txt! 21:48, 16 lis 2008 (CET)
  • Proponuję zmiany w sekcji nazewnictwo, jak nie będzie sprzeciwu, to zmienię:

Nazwa Kornwalii (korn. Kernow) pochodzi od zamieszkującego niegdyś obecny obszar hrabstwa celtyckiego plemienia, które Rzymianie nazywali Cornovii. Słowo to pochodziło od jeszcze wcześniejszej nazwy plemienia Brytów – Corneu. Celtycki rdzeń cern lub łacińska nazwa cornu – oba oznaczające “róg” lub “półwysep”<ref>Cornwall – Online Etymology Dictionary. [dostęp 2 października 2008]. (ang.).</ref> – mogą wskazywać, że nazwa odnosi się do kształtu Kornwalii<ref>Cornwall. [dostęp 21 września 2008]. (ang.).</ref>. Podobnie używana od ok. 700 n.e. nazwa Cornubia oznaczająca “ludzi rogu”<ref>Michael Newton: Cornish (Cornwall). [dostęp 21 września 2008]. (ang.).</ref> nawiązuje do kształtu półwyspu.

W VI i VII wieku nazwa Cornubia przeszła liczne zmiany w związku z ewolucją języka staroangielskiego<ref>Cornubia. [dostęp 21 września 2008]. (ang.).</ref>. Anglosasi wprowadzili przyrostek -wealas ("cudzoziemcy"), który w połączeniu z jedną z nowszych form, utworzył określenie Corn-wealas<ref>Cornubia – Corniu – Cerniw. [dostęp 2 października 2008]. (ang.).</ref>.

Łeba «+» 19:17, 25 lis 2008 (CET)

Myslę, że tak będzie dobrze, z jedneym tylko zastrzeżeniem: w pierwszym zdaniu zamiast "hrabstwa" powinno być "półwyspu" lub "krainy", gdyż hrabstwo Kornwalia, obejmuje jedynie część krainy o tej samej nazwie. Delta 51 (dyskusja) 19:49, 25 lis 2008 (CET)
Jeśli to prawda, co podaje Delta, to pierwsze zdanie artykułu trzeba jakoś przeredagować, bo obecna wersja: kraina geograficzno-historyczna i zarazem najbardziej wysunięte na południowy zachód hrabstwo absolutnie synonimizuje Kornwalię hrabstwo i Kornwalię krainę. To by mogło wyjaśnić pewne niezgodności wewnątrz tektu. --Piotr967 podyskutujmy 19:55, 25 lis 2008 (CET)
Piotr ma rację, właśnie na podstawie pierwszego akapitu była moja propozycja zmian, jak widać jest to mylące. Łeba «+» 20:14, 25 lis 2008 (CET)
Musiałbym się jeszcze upewnić, ale wydaje mi się, że Kornwalia jako półwysep zaczyna się najbardziej na wschodzie (aż do miasta Exeter), kraina obejmuje obszary do miasta Plymouth, a hrabstwo jest najmniejsze i obejmuje obszary zaznaczone na mapie w artykule. Delta 51 (dyskusja) 20:21, 25 lis 2008 (CET)
Sprawdziłem: Półwysep i kraina obejmują ten sam obszar, zbliżony do hrabstwa (który jednak minimalnie się różni z racji tego, że hrabstwa mają ściśle wytyczone granice, a regiony geograficzne nie). Tak więc myślę, że pierwsze zdanie może pozostać. Co do sekcji "nazewnictwo", sądzę, że "półwysep" pasuje lepiej, choćby z tego powodu, że w czasach rzymskich nikt o hrabstwach nawet nie myślał. Delta 51 (dyskusja) 20:41, 25 lis 2008 (CET)
  • Chciałbym się dowiedzieć czym się różnią Warunki naturalne od Środowisko naturalne. Chciałem dyskutować od 2 tygodni z głównym autorem, jednak nie znalazł dla mnie czasu. --JDavid dyskusja 22:11, 26 lis 2008 (CET)
Poprawiłem Warunki naturalne na Geografię, więc nazwy sekcji już się róznią. Delta 51 (dyskusja) 22:20, 26 lis 2008 (CET)
Cały ten artykuł dotyczy Geografii, więc taka nazwa nie wydaje się poprawna. Zresztą wątek był już w kilku dyskusjach medalowych nad art. geograficznymi. IMHO główną sekcją w przypadku słabiej rozwiniętego artykułu powinno być Środowisko naturalne, lecz co w przypadku wielku sekcji związanych z Środowisko naturalne? Jakieś propozycje? --JDavid dyskusja 22:27, 26 lis 2008 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Kornwalia&oldid=73774668”