Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Kuropaty

Kuropaty

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 maja 2010 21:33:08	Zakończenie: 12 czerwca 2010 21:33:08
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Artykuł jest tłumaczeniem z białoruskojęzycznej Wikipedii, gdzie jest artykułem medalowym. Na polskiej Wikipedii przeszedł głosowanie na Dobry Artykuł przy wielu głosach ZA i właściwie bez żadnych uwag. Bladyniec (dyskusja) 21:33, 13 maj 2010 (CEST)
• Głosy za:

1.  Za Daje do myślenia. Farary (dyskusja) 13:22, 20 maj 2010 (CEST)
2.  Za Lahcim ^{pytaj (?)} 09:11, 21 maj 2010 (CEST)
3.  Za Kobrabones (dyskusja) 15:02, 30 maj 2010 (CEST)
4.  Za Cathy Richards (dyskusja) 23:46, 6 cze 2010 (CEST)
5.  Za Warschauer (dyskusja) 12:48, 12 cze 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Proponuję poprawić półpauzy, zdjąć linkowania z dat dziennych. Lahcim ^{pytaj (?)} 21:49, 13 maj 2010 (CEST)

Zrobione Bladyniec (dyskusja) 19:36, 14 maj 2010 (CEST)

• odchudzic z "artystycznych", a malo wnoszacych do encyklopedycznosci ilustracji. Masur juhu? 11:41, 14 maj 2010 (CEST)
• zbedne linkowanie do czerwonolinkowych autorow w przypisach. Sekcja "Reakcje społeczne" wymaga zrodel - pierwsze zdania. Tu i owdzie tez pojawiaja sie konkretne dane bez przypisu do zrodel. Np.. Wszelkie działania na terenach wokół Kuropatów zostały zamrożone do czasu wyznaczenia i zatwierdzenia przez Radę Ministrów Białorusi strefy ochronnej memoriału. Masur juhu? 11:47, 14 maj 2010 (CEST)
• Kuropaty są najbardziej znanym ... i ten przypis nr 10. On potwierdza znanosc czy co najmniej ośmiu miejsc masowych egzekucji dokonywanych przez NKWD na terenie Mińska? Bo "znanosc", nawet podana za zrodlem, to POV. Masur juhu? 11:47, 14 maj 2010 (CEST)

Zrobione Bladyniec (dyskusja) 19:36, 14 maj 2010 (CEST)

• nie wiem czy to blad czy nie - ale chyba powinno sie pisac, nie "W 2000 Jaś złamał nogę", a "W 2000 roku Jaś złamał nogę"? Masur juhu? 11:47, 14 maj 2010 (CEST)

Z punktu widzenia poprawności języka polskiego oczywiście poprawne jest "W 2007 roku Masur został adminem" / "W roku 2007 Masur został adminem" / "W 2007 r. Masur został adminem" a nie "W 2007 Masur został adminem" (w 2007 czym? wieku? dniu? głosowaniu?), ale sam pewno dobrze wiesz, że w tej sprawie jest samowolka, a niektórzy czepiają się odwrotnie - że niepotrzebnie piszę się roku. Yurek88 (dyskusja) 23:32, 14 maj 2010 (CEST)

Sukcesywnie zgłębiam tekst, jak na razie mam jedną uwagę: logiczniej by było, gdybyś sekcje "Położenie" i "Nazwa" umieścił po wstępie, gdyż to są ogólne informacje, dotyczące całości tematu, bardziej szczegółowe zawarte są w innych sekcjach. Farary (dyskusja) 11:33, 19 maj 2010 (CEST) Nieaktualne. Farary (dyskusja) 13:22, 20 maj 2010 (CEST)

• Nazwa sekcji „Stosunek władz” dość nieporęczna, biorąc pod uwagę to, że na początku lat 90. krótko u władzy była nieco inna opcja polityczna, wyrosła zresztą także poprzez Kuropaty. Przykuta (dyskusja) 00:58, 12 cze 2010 (CEST)

W tej sekcji opisane są działania wszystkich władz, które kolejno po sobie następowały – władz Białoruskiej SRR w końcu lat 80., władz demokratycznych i władz łukaszenkowskich. Uwzględniona są zmiany podejścia kolejnych ekip do tematu. Nie widzę tu żadnej niezręczności. Bladyniec (dyskusja) 12:38, 12 cze 2010 (CEST)

Nie mam niestety dobrego pomysłu. Za ciepło dziś, bym tu coś sensownego napisał :) Chodzi o to, że tu jednak warto wyraźniej zaakcentować „zmienność” tego stosunku władz, ale „Zmienny stosunek władz” czy „zmienna polityka wobec Kuropatów” też nie będzie dobrze brzmieć, a będzie tu jakiś OR. Już się nie czepiam. Przykuta (dyskusja) 18:19, 12 cze 2010 (CEST)