Uzasadnienie: Artykuł po prostu słaby. Nie zawiera wszystkich niezbędnych informacji, ani o genezie samolotu, ani o wciąż niezakończonym programie konstrukcyjnym (R&D) i poziomach międzynarodowego partnerstwa, ani o poszczególnych wersjach samolotów, nie spełnia też współczesnych wymagań wobec artykułów medalowych - w tym formalnych. Artykuł na tym poziomie merytorycznym, można by napisać bez korzystania z jakichkolwiek fachowych źródeł, opierając się wyłącznie na prasowych "newsach". W tym ostatnim zakresie, wskazać należy w pierwszym rzędzie na więcej niż ubogie uźródłowienie artykułu, które prawdopodobnie nie zostałoby zaakceptowane nawet w głosowaniu na Dobry Artykuł Matrek (dyskusja) 00:47, 11 kwi 2009 (CEST)
To jest zgłoszenie do odebrania medalu a nie nadania mu go - zatem jak uważasz, że medal ma być odebrany to zagłosuj "za" :-) Polimerek (dyskusja) 12:08, 8 maj 2009 (CEST)
Dyskusja:
Artykuł dobry, ale zdecydowanie brakuję mu wielu ciekawych informacji (chociażby te podane wyżej albo faktu wykradzenia informacji o projekcie przez Chińczyków). Zdecydowanie nie zasługuje jeszcze na medal. Sporo do zrobienia. [Megaemce (dyskusja) 13:42, 6 maj 2009 (CEST)]
Więc dlaczego zagłosowałeś przeciwko odebraniu mu medalu? Pomyliły Ci sie głosowania? Ten artykuł ma juz medal, tyle że nie spelnia dzisiejszych wymogów medalowych. To głosowanie w sprawie odebrania mu wyróżnienia --Matrek (dyskusja) 14:16, 6 maj 2009 (CEST)
Usunąć Master Ren' ¤ 15:20, 12 kwi 2009 (CEST)