Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Medal 10-lecia Polski Ludowej
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 19 października 2010 22:44:50 | Zakończenie: 18 listopada 2010 22:44:50 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie:
Artykuł został niedawno napisany od nowa. Poprawki z Pandy zostały uwzględnione. Nie kojarzę wyróżnionych haseł o odznaczeniach, więc trudno było mi znaleźć jakiś punkt odniesienia, ale wydaje mi się, że niewiele więcej można już dodać. Jest wstęp, aspekty prawne, opis odznaki, bibliografia. Pod względem technicznym chyba wszystko w porządku. Proszę o wszelkie uwagi, które mogłyby pozytywnie wpłynąć na jakość zgłoszonego hasła. TR (dyskusja) 22:44, 19 paź 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Farary (dyskusja) 22:56, 22 paź 2010 (CEST)
- Muta112 (dyskusja) 13:05, 23 paź 2010 (CEST)
- Czerwony64 (dyskusja) 16:03, 23 paź 2010 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 19:42, 18 lis 2010 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Wanda Bigoszewska: Polskie ordery i odznaczenia. Warszawa: Wyd. Interpress, 1989. - gdzie zostala uzyta? Bo wszystkie inne sa slicznie podane w przypisach, tak ze wiadomo co skad pochodzi. Dla Rudzkiej podano strony, a tu? Cala ksiazka? Co wiecej, jak zwykle, skoro mamy przypisy, i nie ma problemow ze z jednego zrodla jest kilka przypisow do roznych stron, to sekcja bibliografia jest po prostu zbedna. Przypisy precyzyjnie wskazuja skad co pochodzi. Masur juhu? 12:37, 20 paź 2010 (CEST)
- A, bo była użyta w poprzedniej wersji i została. W takim razie zaraz zniknie. TR (dyskusja) 14:23, 20 paź 2010 (CEST)
"Polskie oznaczenie" niespecyficzne użycie przymiotnika lepsze by było peerelowskie bo dla współrzędnej polskości i roku 1953 to raczej przegięcie, minimum. Tmfzego (dyskusja) 03:30, 9 lis 2010 (CET)Trolling spod pacynki, patrz Wikipedia:Chicago boys. Gytha (dyskusja) 17:55, 10 lis 2010 (CET)
- No, ale z tekstu wynika w jakim okresie i przez kogo było nadawane, także akurat z tego nie robiłbym problemu. TR (dyskusja) 13:17, 9 lis 2010 (CET)
- Ja mam tylko drobną sugestię: dobrze byłoby napisać, z czego został wykonany medal. Jest tylko napisane o oksydowaniu, posrebrzaniu i złoceniu, ale o głównym kruszcu ani słowa. Pisak BJ (dyskusja) 20:31, 13 lis 2010 (CET)
- Hm... W zasadzie sugestia jest słuszna :) . Gwarantuję, że uzupełnię, jak tylko uda mi się to sprawdzić. Tylko, że na razie jestem z dala od źródeł. Ale w międzyczasie poproszę kogoś o wsparcie, może uda się to w miarę szybko zamknąć. Dziękuję za tę uwagę. TR (dyskusja) 23:28, 15 lis 2010 (CET)