Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Melecjusz Smotrycki

Melecjusz Smotrycki

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 lutego 2013 20:33:52	Zakończenie: 16 marca 2013 20:33:52
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Sądzę, że udało mi się w wyczerpujący i neutralny sposób przedstawić postać ważną dla dziejów prawosławia i unii w Rzeczypospolitej, a przy tym, z racji swoich działań, wielce kontrowersyjną. Hasło zawiera życiorys i charakterystykę jego najważniejszych tekstów, z których przynajmniej niektóre zasługują na odrębne hasła. W odróżnieniu od wielu innych haseł o prawosławnych biskupach mamy też portret. Loraine (dyskusja) 20:33, 14 lut 2013 (CET)

Poprawiono

Moje uwagi:

• Może warto zachować kreski w numerach ISBN?
• Jeżeli dzieło napisane jest w języku innym niż polski, warto w szablonie umieścić również informację o języku.
• Zachęcam do używania polskiego cudzysłowu.
• Wpisywanie parametru „right” w szablonie grafik jest zbędne. Bez niego ilustracja i tak znajdzie się po prawej stronie.
• Zgodnie z zaleceniami PWN, między dwoma liczbami (np. latami)stosujemy myślnik, nie dywiz.
• Przy wszystkich datach dopisałem słowo „rok”. Sama liczba moim zdfaniem nie jest jednoznaczna - możemy się tylko domyślać, że chodzi o rok, ale przecież może to być coś innego, np. próba, kadencja, czy co tam jeszcze. Dopisanie „rok” stanowi doprecyzowanie. Poza tym należałoby unikać pisania w jednym tekście daty w różnych formach, tzn. używania naprzemiennie „r.”, „rok” i samej liczby.
• Przeredagowałem przypisy, używając szablonu {{r|XXX}}. Moim zdaniem sprawia on, że tekst staje się bardziej czytelny. Zachęcam do zapoznania się z nim, sam używam go od niedawna i uważam, że bardzo usprawnia pracę.
• W swojej praktyce edycyjnej stosuję zasadę, że na dole artykułu, w dziale „Bibliografia” wymieniam wszystkie użyte w przypisach książki, wraz z autorami, całkowitą liczbą stron, ISBN-em, miejscem wydania i wszystkimi innymi danymi. W przypisach natomiast stosuję formę skróconą, tzn. skrót od tytułu książki i stronę (czasem też rozdział). Moim zdaniem to znacznie poprawia czytelność przypisów i upraszcza je. Ty obecnie wielokrotnie w przypisach powtarzasz te same informacje, a jedynie zmieniasz stronę. Moim zdaniem to powoduje, że przypisy są długie i trudno wyłuskać z nich czym się różnią (a różnią się stroną). Zachęcam do zapoznania się z innym sposobem tworzenia przypisów na podstawie edycji, które wprowadziłem w Twoim artykule.

Pozdrawiam i chylę choła za ogrom pracy, który wkładasz w tworzenie Wikipedii. Bladyniec (dyskusja) 16:45, 16 mar 2013 (CET)

Sprawdzone przez

1. Roch Mściwój 19:34, 5 mar 2013 (CET)
2. Dodatkowo pochwalę za wykorzystanie monografii Fricka:) Farary (dyskusja) 21:53, 15 mar 2013 (CET)
3. Bladyniec (dyskusja) 16:45, 16 mar 2013 (CET)