Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Metro w Warszawie

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Metro w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 października 2006 13:12:53 Zakończenie: 30 listopada 2006 13:12:53
Wynik: Przyznano

Zgłaszam ten artykuł ponieważ uważam, że jest w nim wiele ciekawych i interesujących informacji o metrze. Myślę, że jest tu wszystko czego może szukać wikipedysta. Zgłosił pierwotnie IP: 213.134.135.253, ale że artykuł rzeczywiście jest wart rozważenia to żeby formalnościom stało się zadość, załóżmy, że ja go zgłaszam. Polimerek 16:01, 2 lis 2006 (CET)

Za:

  1. Baqu11, 16:38, 2 lis 2006 (CET) Zdecydowanie popieram, świetny artykuł, opisana jest historia, stan obecny metra, tabory i stacje, czyli wszystko, co można było znaleźć w artykule o systemie metra.
  2.  Za Mikiapole3 19:43, 2 lis 2006 (CET)
  3.  Za LeinaD dyskusja 21:58, 2 lis 2006 (CET) Artykuł już od dłuższego czasu mam na oku i jak najbardziej popieram tę propozycję medalową.
  4.  Za Ania0ania 23:11, 2 lis 2006 (CET) Poniekąd, uważam się za matkę chrzestną tego artykułu. :)
  5.  ZaBelissarius 02:27, 3 lis 2006 (CET) Tylko, Kochani, gdzie jest Kozia Górka?!!!
  6.  Za Tekst kompletny. Cieszy staranny dobór informacji i brak zbędnych wyliczanek. Szkoda loga, no ale cóż...takie mamy głupawe prawo. Gau 14:35, 3 lis 2006 (CET)
  7.  Za Jak najbardziej jestem za! Sam też troszkę pracowałem nad tym tematem na wiki - sam w sumie stworzyłem artykuły o stacjach linii A :) Ładnie się rozrósł - należy się medal. Lukasz 17:34, 5 lis 2006 (CET)
  8.  Za Bez dwóch zdań marcin.otorowski 23:14, 5 lis 2006 (CET)
  9.  Za Mciura 14:04, 8 lis 2006 (CET)
  10. Bardzo dobry --Pmgpmg 12:01, 11 lis 2006 (CET)
  11.  Za Maяcin n ☼ 17:04, 26 lis 2006 (CET)
  12.  Za Szumyk ✉ 15:47, 29 lis 2006 (CET)
  13.  Za EMeczKa dyskusja 17:10, 30 lis 2006 (CET) Rzetelnie opracowany.

Przeciw:

  1. A gdzie są jakiekolwiek wzmianki na temat tego, że dworzec Warszawa Śródmieście był pierwotnie budowany pod metro, a nie pod kolej państwową? Troszkę niewyjaśnionych zawiłości związanych z tym tematem (historia przedwojenna). Arturek28
Chyba chodzi o przedwojenny dworzec Warszawa Główna - o tym jest mowa w artykule. Ponadto jak się sugeruje poszerzenie artykułu o jakiś konkretny, znany sobie fakt to trzeba to albo zrobić samemu, albo podać źródła do tego faktu. Polimerek 15:05, 20 lis 2006 (CET)
Żeby pisać takie rzeczy trzeba mieć pojęcie o czym się mówi i pisze. Warszawa Śródmieście powstała w latach 60. XX w. więc nie jest to budowla przedwojenna. Owszem przed wojną w tym miejscy też był dworzec - Dworzec Główny o którym jest mowa w artykule. Po za tym czy Arturek28 w ogole wie w jaką stronę biegną tory linii metra A (połnoc-południe), a w którą stronę biegną tory z Warszawy Śródmieście (wschód-zachód)???. Trzeba sie zastanawić najpierw zanim się coś napisze, a zwłaszcza odda głos na "nie". Skąd w ogole takie informacje? Pewnie jakieś zasłyszane, nie sprawdzone plotki i nic wicej. Ania0ania 19:57, 20 lis 2006 (CET)
Akurat arturek orientuje się w którą stronę biegną tory Warszawa Śrudmieście, bo doskonale zna Warszawę. Ale oczywiście zignorujmy moje uwagi, bo tak jest najwygodniej. Natomiast cieszę się Polimerku, że zawsze jak sugerujesz poszerzenie artykułu to sam go poszerzasz ;-))) Arturek28
Nie zawsze - ale przynajmniej piszę czego konkretnie brakuje i jeśli piszę o jakimś konkretnym, brakującym fakcie to powołuje się na źródła. Jeśli chodzi o Twój głos przeciw, to podaj jakiekolwiek źródło które potwierdza stawianą przez Ciebie tezę, bo istnieje poważne podejrzenie, że sugerujesz w tym artykule brak opisania faktu, który wogóle nie miał miejsca. Przed wojną w miejscu gdzie jest obecnie dworzec Warszawa Środmieście stał dworzec Warszawa Główna i ten rzeczywiście miał być stacją metra - ale o tym jest mowa w artykule. Polimerek 21:41, 21 lis 2006 (CET)
Cytuje: "W 1930 roku Ministerstwo Komunikacji zatwierdziło projekt połączenia ]Dworca Głównego (zniszczonego podczas wojny) z Metropolitanem..." o co jeszcze chodzi?? Brak merytorycznego powodu oddania glosu na "nie". Ania0ania 23:54, 21 lis 2006 (CET)

Dyskusja:

  • Czy te logo na gorze nie jest fair use? Zreszta nawet jak nie jest (choc w to nie wierze) to ma nieprawidlowe kolory Herr Kriss 18:23, 2 lis 2006 (CET)
  • Kozia górka to częśc Warszawy i ulica, niedaleko stacji PKP Olszynka Grochowska. Informacje o STP Kozia Górka pochodzą z oficjalnej strony metra. Ania0ania 19:07, 3 lis 2006 (CET)
  • Warto by uściślić przypisy - "Opracowane na podstawie informacji z oficjalnej strony Metra Warszawskiego" - przynajmniej podać link do odpowiedniej podstrony w każdym przypadku. Podobnie jest z przypisem "Opracowane na podstawie informacji z Gazety Wyborczej" (rocznik, numer, strona, tytuł i autor artykułu?". I jeszcze "Opracowane na podstawie raportu rocznego 2005". - czyjego raportu i dla kogo napisanego? Polimerek 11:51, 4 lis 2006 (CET)
    • Czy jest możliwość zeby kilka przypisów można było zapisać jako jeden? To naczy zeby na końcu strony nie było tej wiliczanki, zwłaszcza że głównym źródłem wiedzy była oficjalna strona MW?Ania0ania 13:25, 5 lis 2006 (CET)
Tak jest - trzeba użyć parametru name= - <ref name="strona metra">[Opis]</ref>, potem można się do tego odwoływać przez <ref name="strona metra"></ref>
Hm... Próbowałam tak zrobić ale wyskakują mi błedy, widocznie coś źle robiłam. Mógłby to ktoś poprawić tak aby włąśnie nie było tej wyliczanki przypisów na dole strony? Ania0ania 23:32, 5 lis 2006 (CET)
  • Piszę jeszcze raz: trzeba koniecznie w tym artykule dokładniej go uźródłowić, bo inaczej zagłosuję przeciw. Gdy się pisze: "Opracowane na podstawie informacji z oficjalnej strony Metra Warszawskiego" - należy podać dokładny link do podstrony gdzie są zawarte informacje, które są umieszczone w haśle. Gdy się pisze "Opracowane na podstawie informacji z Gazety Wyborczej" - należy podać numer, rocznik, autora i tutuł artykułu, gdy się pisze "Opracowane na podstawie raportu rocznego 2005 Metra Warszawskiego" - należy dokładniej napisać co to za raport i jakiś link lub inna dana bibliograficzna umożiwiająca odszukanie tego raportu. Polimerek 12:57, 7 lis 2006 (CET)
    • Rany ale marudzisz. Oficjalna strona metra jest podana poniżej wszystkich przepisów, trzeba tylko ruszyć głową. Jezeli chodzi o info z gazety wyborczej to nie wiem kto to pisal, po za tym po czasie trudno dojśc jaki to był numer, a raport metra jest na stronie metra nie wiem co mozna o tym wiecej napisac w sensie bibliograficznym. Ania0ania 13:21, 7 lis 2006 (CET)
Ta strona jest jednak bardzo obszerna - bez precyzyjnego linku nie da się łatwo dotrzeć do tych informacji na tej stronie. Trzeba więc się trochę wysilić i uprecyzyjnić te odwołania. Jeśli nie wiadomo jaki był numer Gazety to trzeba to albo odszukać, albo zrezygnować z powoływania się na tę gazetę. Jeśli ty nie potrafisz odnaleźć tego numeru Gazety to tym bardziej nie będzie tego mógł zrobić czytelnik - a celem podawania odnośników jest to aby czytelnik mógł zweryfikować podawane przez Ciebie informacje. Jeśli raport metra jest na stronie metra - to trzeba do niego podać dokładny link. Mówimy tu o artykule na medal - który powinien być doskonały w każdym calu - powinien więc posiadać również porządnie opracowaną bibliografię. Polimerek 14:06, 7 lis 2006 (CET)
Hm, zastanawiam sie czy Ty w ogole odwiedziles tą stone źródłowa. Wszystko mozna bardzo latwo na niej znalezc, raport roczny jest w formie pdfa na stronie glownej. Naprawde nie wiem o co ci chodzi. Uwazam ze podanie strony glownej w zupelnosci wystaczy zeby potencjalny uzutkownik mogl sie zaznajomic z jej trescia. Jezeli to kogos interesuje, to poporostu pochodzi po tej stronie i bez trudu odnajdzie ciekawe informacje, jezeli kogos to nie interesuje (wydaje mi sie ze jest tak w Twoim przypadku) to nie bedzie sie interesował żródłami. Ania0ania 16:36, 7 lis 2006 (CET)
Ale tu nie chodzi o to aby zmuszać czytelnika do poszukiwań, tylko aby dać mu gotowy link od razu we właściwie miejsce - to są normalne, cywilizowane zasady tworzenia bibliografii. To co jest teraz to jest jakiś żart, a nie poprawne uźródłowienie. Pamiętaj, że artykuły na medal są wzorami dla innych jak pisać kolejne artykuły. Ten, w obecnej formie będzie złym wzorcem uźródławiania. Wystarczy przekopiować odpowiednie urle z przeglądarki, po wejściu na odpowiednią podstronę i objęcie ich pojednczym, kwadratowym nawiasem "[link opis]". Aby okazać dobrą wolę odnalazłem te podstrony, które byłem w stanie - niestety, wbrew temu co twierdzisz, odnalezienie odpowiednich podstron do ciekawostek wcale takie proste nie jest - stąd prośba, aby to zostało uzupełnione w ten sposób jak to co udało mi się odnaleźć. Polimerek 11:02, 8 lis 2006 (CET)
Ciesze sie ze też poszukałeś linków do źródeł. Ja dzis uzupełniłam linki i dodałam jeszcze kilka zródeł na kótre sie przy okazji natknełam. Ania0ania 12:25, 8 lis 2006 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Metro_w_Warszawie&oldid=73621408”