Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Mistrzostwa Świata w Snookerze 2010

Mistrzostwa Świata w Snookerze 2010

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 maja 2010 15:04:41	Zakończenie: 7 czerwca 2010 15:04:41
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie:

Hasło z edycji 2009 otrzymało DA. W tym roku postaraliśmy się wyeliminować drobne niedociągnięcia i sięgnąć z edycją 2010 po Medal. Zasadnicze różnice między dobrą edycją 2009 a edycją 2010 są następujące:

• Mecze opisane nie wg dni a w całości (z podziałem na rundy). Uznaliśmy, iż takie rozwiązanie będzie bardziej czytelne.
• Lepsze i dokładniejsze opisy spotkań.

Hasło oczywiście jest bogato uźródłowione informacjami z kilku serwisów (głównie: BBC, Eurosport, Global-snooker.com). Każda informacja niewynikająca z treści hasła ma źródło. Dodam tylko, iż na 6 wcześniejszych turniejów snoookerowych (w tym 5 rankingowych) w sezonie 2009/2010 - aż 3 zostały odznaczone statusem dobrego artykułu. Andrzej₁₉^@. 15:04, 8 maj 2010 (CEST)

• Głosy za:

1. Masur juhu? 21:43, 11 maj 2010 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 10:52, 13 maj 2010 (CEST)
3. Wyczyny Steve'a Davisa zapamiętam na długo :) Jestem za, drobne pierdoły w dyskusji. Yurek88 (dyskusja) 23:57, 14 maj 2010 (CEST)
4.  Za --Lazar5 (dyskusja) 12:53, 16 maj 2010 (CEST)
5. Bacus15 • dyskusja 12:55, 16 maj 2010 (CEST)
6.  Za Kompletne informacje. Zdecydowanie lepszy, bardziej przejrzysty układ niż w artykule o MŚ z roku poprzedniego. X-domin (dyskusja) 12:17, 3 cze 2010 (CEST)
7. Absolutnie  Za. Spain07 (dyskusja) 21:05, 3 cze 2010 (CEST)
8.  Za TAMM ---> Konwersacja_(patrz) 20:53, 4 cze 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Możnaby zdjąc linkowania z dat. Lahcim ^{pytaj (?)} 15:18, 8 maj 2010 (CEST)
• Ta sekcja będzie uzupełniona w trakcie trwania turnieju ;) Masur juhu? 21:15, 8 maj 2010 (CEST)
• Przy wypunktowaniu (np. "Wydarzenia związane z turniejem" proszę ref do każdej z danych. To zakrawa o ciekawostki, takie smaczki związane z turniejem. Niektórzy wiedzą (ja akurat wiernie śledziłem :)), ale prosiłbym refy. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:49, 8 maj 2010 (CEST)
  • Dodałem do większości, postaram się od autorów reszty informacji wycisnąć brakujące refy. Andrzej₁₉^@. 17:51, 9 maj 2010 (CEST)
    • Dodałem refy do wszystkich brakujących akapitów w dziale wydarzeń. --Vassago (dyskusja) 17:48, 14 maj 2010 (CEST)
• przypisy przed kropeczki - to jeszcze mi sie rzucilo w oczy. Masur juhu? 21:43, 11 maj 2010 (CEST)
• przypis nr4, a raczej dana opatrzona nim - nie jest weryfikowalna. Masur juhu? 21:44, 11 maj 2010 (CEST)
  • Znalazłem coś lepszego. Plakat opublikowany przez federację ze wszystkimi cenami - myślę, że teraz nie będzie wątpliwości. Andrzej₁₉^@. 22:13, 11 maj 2010 (CEST)
• Takie tam głupoty:

1. IMHO zbędne linkowanie do dat;
2. Zastanawia mnie - mogę się mylić - czy czasem afera z udziałem Higginsa nie była swego rodzaju wydarzeniem związanym z turniejem, zasługującym na dopisanie do tej sekcji, bo wyszła na jaw, gdy turniej jeszcze trwał?
3. w którym potrzebował punktów z fauli Davisa (snookerów) - po co tłumaczyć, czym jest snooker, nie jest wytłumaczone czym jest break i uważam, że bardzo dobrze. Yurek88 (dyskusja) 23:57, 14 maj 2010 (CEST)

   Afera Higginsa nie ma obecnie ścisłego związku z turniejem. Ponieważ nawet w tych taśmach, które zostały pokazane nie ma ani słowa o tym, że coś ustawiał podczas turnieju. A nagranie w Kijowie powstało wtedy gdy Higgins odpadł z Mistrzostw. Jeżeli np. pojawiłyby się informacje, iż Higgins obstawiał przeciwko sobie podczas MŚ 2010 (np. w meczu z Davisem) to wtedy jak najbardziej można by było coś o tym napisać, obecnie nie ma związku i żadne informacje o aferze nie powinny być w artykule. Andrzej₁₉^@. 01:04, 15 maj 2010 (CEST)