Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Obłok Oorta

Obłok Oorta[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 września 2010 16:43:08	Zakończenie: 29 października 2010 16:43:08
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie:

Artykuł jest w zasadzie kalką medalowego artykułu w wersji en:Oort cloud. Posiada 45 przypisów en wiki 49 i to chyba jedyna różnica. Nie widzę przeciwwskazań by artykuł nie mógł być artykułem na medal. Jill Tarter (dyskusja) 16:43, 29 wrz 2010 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:

Chciałem sprawdzić jak to jest ze zdaniem

Sam obłok zewnętrzny ma zawierać kilka bilionów obiektów o średnicy powyżej 1,3 km[1] (pół biliona o wielkości gwiazdowej poniżej 10,9)

które w en.wiki ma treść

The outer Oort cloud is believed to contain several trillion individual objects larger than approximately 1 km (1 mi) (with many billions with absolute magnitudes brighter than 11)

i jakie wielkości są w źródle. Jednak przypis numer 1, tak często cytowany w artykule prowadzi do artykułu [1] składającego się z 86 stron, tak więc szukaj wiatru w polu. Ze stron 38-43 wynika, że w zewnętrznym obłoku powinno się znajdować bilion komet o absolutnej wielkości gwiazdowej poniżej 11: the outer Oort cloud should currently contain 10¹² comets with H₁₀ < 11.

Nie jestem pewien, czy to musi dyskwalifikować ANM, ale chcę zaznaczyć, że przypisy są już trochę niezgodne z dzisiejszymi standardami, gdzie podajemy namiary na konkretną stronę danej pracy. rdrozd (dysk.) 09:02, 30 wrz 2010 (CEST)

Nie moja wina że autor hasła o tym n ioe pomyślał ja bym podała je inaczej ale zawsze można w razie wątpliwości poszukać w polskich źródłach z tym wiatrem w polu to także wina en wiki niestetyJill Tarter (dyskusja) 00:01, 12 paź 2010 (CEST)

Dobrze by było poszukać i uściślić. A oceniamy tu nie art z en.wiki (który medal dostał w 2008, a to pod względem wyostrzania kryteriów jakości już długi okres), a polską wersję. rdrozd (dysk.) 00:04, 19 paź 2010 (CEST)