Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Okręty podwodne typu Seawolf

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Okręty podwodne typu Seawolf[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 marca 2009 02:03:49 Zakończenie: 7 kwietnia 2009 02:03:49
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Myślę że to artykuł lepszy od odznaczonej medalem (Niemiecka wersja to nie ANM, lecz DA. Poprawił S99pl 17:33, 1 kwi 2009 (CEST)) wersji niemieckiej, bogatszy zwłaszcza w warstwie informacyjnej. Wersja anglojęzyczna jest już bez dwóch zdań znacznie gorsza. Starałem się przedstawić komplet informacji o tym typie okrętu dostępnych przede wszystkim w fachowej anglojęzycznej literaturze, jak również w podstawowych źródłach internetowych. Mam nadzieję, że zasługuje na wyróżnienie. Jeśli jednak, ktoś uważa, że brakuje w nim jakichś informacji, to gotów jestem postarać sie o uzupełnienie.Matrek (dyskusja) 02:03, 8 mar 2009 (CET)
  • Głosy za:
  1. Bez dwóch zdań - Matthew - first user (dyskusja) 12:18, 8 mar 2009 (CET) - (a nawet bez jednego)
  2. --Qwark (dyskusja) 14:05, 17 mar 2009 (CET)
  3.  Za Master Ren' (dyskusja) 21:16, 21 mar 2009 (CET)
  4. Kobrabones (dyskusja) 21:32, 21 mar 2009 (CET)
  5. --S99pl 17:33, 1 kwi 2009 (CEST)
  6. Puyol (dyskusja) 23:14, 2 kwi 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
    • sekcja jednostki ma jeden przypis, i to w dodatku postawiony niepoprawnie (za kropką). Stefaniak (dyskusja) 12:19, 8 mar 2009 (CET)
    • niemiecka wersja to nie AnM tylko DA. --S99pl 13:46, 8 mar 2009 (CET)
    • Odnośnie redakcji: zacząłem poprawiać początek - przerobić trzeba do końca zgodnie z zasadami pisowni polskiej: dywizy zastąpić półpauzami, odsyłacze umieścić w obrębie zdań, których dotyczą (zawsze przed kropką lub przecinkiem). Przy powoływaniu się na źródła w przypisach podać podstawowe dane bibliograficzne (autora, oryginalny tytuł, wydawcę), w przypadku stron WWW koniecznie datę dostępu – najlepiej używając szablonu {{cytuj stronę}}. Kenraiz (dyskusja) 14:03, 8 mar 2009 (CET)
      • Co to są "dywizy" i "półpauzy"? Przeciez wszystkie podstyawowe dane dot. żródeł w sekcji bibliograficznej i przypisy sa podane. (Autor, tytul, rok wydaniam wydawca i ISBN). --Matrek (dyskusja) 14:11, 8 mar 2009 (CET)
        • Zobacz dywiz i Pauza (znak typograficzny). Półpauzę wstawia się w tekst używając pierwszej pozycji z listy symboli do wstawienia spod okna edycji (ew. przy wciśniętym alt wybrać trzeba kolejno z klawiatury numerycznej 0150). Faktycznie dokumenty US NAvy nie mają podanych autorów, pozostaje zatem dodać tylko czas dostępu (na wypadek zmiany zawartości strony). Kenraiz (dyskusja) 18:10, 8 mar 2009 (CET)
Zrobione --Matrek (dyskusja) 18:50, 8 mar 2009 (CET)

Interpunkcja szwankuje; prawie jak w "Nagle wszedł hrabia Dyzio na głowie, miał połyskujący cylinder na nogach, błyszczące lakierki w ręku, laskę ze srebrną gałką w prawym oku, monokl zaśmiał się głośno i zawołał: «Dobry wieczór»" Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:28, 13 mar 2009 (CET)

Zrobione staraniem i dzięki uprzejmości Łeby --Matrek (dyskusja) 23:12, 18 mar 2009 (CET)
  • To jeszcze popraw koszmarki języka specjalistycznego, którego Łeba nie dała rady zmienić. Treść w stylu Porównanie akustycznego stealth okrętów SSN21 z innymi typami jednostek naprawdę nie jest zrozumiała. Niezbyt szczęśliwe jest też "przebijanie lodu", ale aż tak się upierał nie będę.--Piotr Mikołajski (dyskusja) 09:32, 19 mar 2009 (CET)
Proszę o źródło skuteczności powłoki Alberich; hitlera wojna u-bootów podaje że, eksperyment ten nie powiódł się. Trzecie zdanie po pierwszym użyciu tego słowa jest błędne logicznie. louve (dyskusja) 11:53, 19 mar 2009 (CET)
W artykule nie ma tezy, że niemiecka powloka Alberich była sukcesem, czy tez "skuteczna", jest tylko twierdzenie, że "...Geneza tej technologii sięga czasów II wojny światowej w Niemczech, gdzie była znana pod nazwą Alberich. Alberich był warstwą cienkiej około czteromilimetrowej gumy, która o 15% rozmazywała echo odbicia w zakresie 10–18 kHz, nie na każdej jednak głębokości zanurzenia...". Źródło: Stan Zimmerman: Submarine Technology for the 21st Century. Trafford Publishing, 2 edition, strona 103, July 6, 2006. ISBN 1-55212-330-8. Cytat z oryginału:

"It was known by the code-name Alberich. <<Alberich was a 4 mm thick layer of rubber, which muffled echo reflections in the range of 10kHz - 18 kHz up to approximately 15%, but not at all diving depths>> wrote German naval historian Eberhard Rossler. The first tests begun in 1940, but the synthetic rubber coating <<did not stick very efficiently to the hull>> The first operational use came in 1944..."

--Matrek (dyskusja) 12:29, 19 mar 2009 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Okręty_podwodne_typu_Seawolf&oldid=73238892”