Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Paradoks Fermiego

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Paradoks Fermiego[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 marca 2007 21:39:22 Zakończenie: 16 kwietnia 2007 21:39:22
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie:

Artykuł bardzo dobry, należycie zilustrowany, zaopatrzony jest w bibliografię i przypisy. Artykuł w większości jest tłumaczeniem z medalowego artykułu z en wiki. Wygląda naprawdę dobrze i myślę, że w pełni zasługuje na medal. BaQu 21:39, 17 mar 2007 (CET)

  • Główni autorzy artykułu:

AI

  • Głosy za:
  1.  Za Яudi Kontakt 22:12, 17 mar 2007 (CET)
  2.  Za Szoltys [DIGA] 22:46, 17 mar 2007 (CET)
  3.  Za--Czarnoglowa 23:43, 17 mar 2007 (CET)
  4.  Za Shalom 09:29, 18 mar 2007 (CET)
  5. Michal.sfinks Dyskusja 09:49, 18 mar 2007 (CET)
  6. Galileo01 13:01, 18 mar 2007 (CET)
  7.  Za BaQu 17:43, 18 mar 2007 (CET)
  8.  Za Raphael17 16:11, 19 mar 2007 (CET)
  9.  Za BeŻetmsg 17:18, 19 mar 2007 (CET)
  10.  Za Macdriver 13:53, 29 mar 2007 (CEST)
  11. Florianf POV 17:46, 31 mar 2007 (CEST) Teraz już bez skrupułów.
  12.  Za ładny artykuł, swoją drogą ciekawy temat - Winiar✉ 22:18, 16 kwi 2007 (CEST)
  13.  Za --Powolniak 20:51, 17 kwi 2007 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Już oddałem głos za, ale przydałoby się trochę "zaniebieszczyć" te czerwone linki - to oczywiście nie umniejsza klasy tego artykułu. Ale by ładniej wyglądało (a ja się na tym nie znam na tyle by się tego podjąć). Shalom 09:29, 18 mar 2007 (CET)

Ciekawy tekst. Podoba mi się, dobrze się czyta, fajne pomysły. Nie jestem niestety specem w tym, więc nie mogę powiedzieć, czy temat jest wyczerpany - przyjmuję, że tak. Mam takie uwagi:

  1. Przydałoby się napisać, kiedy Fermi sformułował to swoje zdanie.
    1. OK. --AI 21:44, 19 mar 2007 (CET)
  2. Zdanie "Wysiłek naukowy włożony w te badania zaowocował wieloma teoretycznymi pracami z różnorakich dziedzin: astronomii, biologii, ekologii a nawet filozofii." - ja nie lubię takich zdań. Tu powinny być jakieś wybrane przykłady takich prac z tych dziedzin, albo przynajmnije ktrótkie opisanie jak paradoks Fermiego wpływa na te dziedziny, inaczej to jest pustosłowie.
  3. W sekcji "Podstawy paradoksu" jest jakiś cyctat - nie wiadomo skąd, fraza nie przypisana żadnej osobie, czy publikacji.
    1. Angielska wersja sugeruje że to raczej jest definicja niż konkretny cytat, ale nie wiem czy mamy do tego jakiś lepszy szablon. --AI 21:44, 19 mar 2007 (CET)
      Jeśli to jest "cytat" - to powinno być źródło, a jeśli to nie jest cytat, to nie powinno być napisane, że to cytat? Angielskia wesja coś sugeruje może dlatego, że powołała się na niemiecką wersję, która z kolei powołała się na francuską, a ta na polską ;) Wstawienie tej frazy jako cytatu wprowadza w błąd, a artykuł na medal powinien być klarowny i dawać czytelne informacje, a nie stawiać przed czytelnikiem zagadki - "zgadnij czy to cytat czy coś innego i zgadnij skąd i kto to powiedział". Florianf POV 19:26, 21 mar 2007 (CET)
      Wyrzuciłem ten szablon i wstawiłem po prostu tabelę. Teraz nie będzie tej niejednoznaczności.--AI 20:12, 27 mar 2007 (CEST)
  4. "Powstało kilka oszacowań tempa w jakim cywilizacja zaczynająca z jednej planety mogłaby rozprzestrzenić się na całą galaktykę." - przydałoby się tu przedstawienie choć jednej z takich prób oszacowania jak szybko cywilizacja powinna się rozprzestrzeniać (np. 500 lat na podróż do nowej bazy + 500 na rozwinięcie jej i wysłanie kolejnej załogi kolonizacyjnej)
    1. Chyba rzeczywiście warto - dodałem. --AI 21:44, 19 mar 2007 (CET)
  5. W Bibliografii nie ma żadnej polskojęzycznej pozycji. Florianf POV 12:26, 18 mar 2007 (CET)
Grafika wykorzystywana przy opisie sfery Dysona powinna być przetłumaczona na polski (jest to svg). BeŻetmsg 12:58, 18 mar 2007 (CET)
Ok, sam przetłumaczyłem ;) BeŻetmsg 13:37, 18 mar 2007 (CET)
  • Nie zagłosuję "za" jeśli w tekście będą takie kwiatki jak Wysiłek naukowy włożony w te badania zaowocował wieloma teoretycznymi pracami z różnorakich dziedzin: astronomii, biologii, ekologii a nawet filozofii. Ktoś, kto to pisze albo wie jaki wpływ miał ów "wysiłek naukowy" na wyżej wymienione dziedziny nauki - i wtedy dziwne jest, że nie pisze konkretów choćby w przypisie. Albo też nie wie jaki to miało wpływ na te inne dziedziny i wstawia takie zdanie jedynie po to aby sterydami doładować tekst: "będzie bardziej poważny, jesli odwołamy się do filozofii, biologii, ekologii itp." Taki chwyt jest nie OK. W takim razie dołóżmy jeszcze, że głebokim przemianom pod wpływem tego zdania Fermiego uległy także literatura SF, technika pomiarowa, medycyna, górnictwo i hutnictwo oraz Wikipedia - słowa nic nie kosztują. Florianf POV 19:26, 21 mar 2007 (CET)
To też słuszna uwaga, dzięki. Zastąpiłem to neutralnym tekstem.--AI 20:12, 27 mar 2007 (CEST)
Świetnie, zdecydowanie lepiej. Zastanawiam się, czy można by wpisać obok wymieniania tych dziedzin "(patrz niżej)", bo zdaje się, że chodzi tu o te pomysły, które niżej są wymieniane? Florianf POV 16:21, 28 mar 2007 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Paradoks_Fermiego&oldid=73669679”