Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Pas Kuipera

Pas Kuipera

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 lipca 2009 13:46:58	Zakończenie: 25 sierpnia 2009 13:46:58
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Pełne tłumaczenie medalowego artykułu z en-wiki. AI (dyskusja) 13:46, 26 lip 2009 (CEST)
• Głosy za:

1. John Belushi -- komentarz 14:34, 26 lip 2009 (CEST) masa dobrej pracy
2. Olaf @ 00:19, 20 sie 2009 (CEST) Bardzo ładny.
3. Adrian (dyskusja) 13:32, 20 sie 2009 (CEST)
4. Kuszi (dyskusja) 17:56, 20 sie 2009 (CEST)
5.  Za Kubłok31 (dyskusja) 15:27, 24 sie 2009 (CEST)
6.  Za Mpn (dyskusja) 09:57, 25 sie 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Czy autor dokonał weryfikacji źródeł? — Paelius Ϡ 19:35, 26 lip 2009 (CEST)
  • W większości tak - tych które są łatwo dostępne. --AI (dyskusja) 10:39, 27 lip 2009 (CEST)
• Jeśli jest to tłumaczenie z en to dlaczego u nas jest mniej przypisów? W refach jest takie coś jak np. Davies, p. 2. O ile dobrze wiem nazwisko autora w przypisie podaje się tylko wtedy gdy jest wymienione gdzieś wcześniej (w wcześniejszym refie, w bibliografii) i p. to skrót angielski powinno być s. Grafiki wypadałoby także przetłumaczyć. PS Discussion 20:03, 26 lip 2009 (CEST)
  • mhm. Jak pozycja jest "cytowana" kilka razy, to wtedy mozna skrotowo w przypisach, a pelna nazwe w sekcji "bibliografia". Pamietajmy ze kolejnosc refow moze sie zmienic. Masur juhu? 08:06, 27 lip 2009 (CEST)
  • Przypisów jest mniej, ponieważ tłumaczenie nie jest dosłowne i niektóre mniej udane fragmenty zostały przeredagowane. Przypisy z Davies poprawione (przy konwersji szablonu przy pierwszym wystąpieniu zniknął autor). Poprawione p. na s. Zostały jeszcze grafiki - tutaj chętnie przyjąłbym pomoc kogoś wprawionego w ich tłumaczeniu.--AI (dyskusja) 10:39, 27 lip 2009 (CEST)
• nieprzetlumaczone grafiki, tu i owdzie bledy technicznie w wywalaniach szablonow cytuj. Masur juhu? 08:08, 27 lip 2009 (CEST)
• Styl np.
  • "Jednostką skali jest jednostka astronomiczna."
    • Przeformułowane. --AI (dyskusja) 12:30, 20 sie 2009 (CEST)
  • powtórzenia wyrazu jest, odkrycie, orbita, powstać
  • błędy interpunkcyjne (część już poprawiłem)
  • "o orbitach trwających tysiące lat" i podobne. czy to poprawnie?
    • Zmienione na "orbitach o długości tysięcy lat". Tak chyba brzmi lepiej.--AI (dyskusja) 12:44, 20 sie 2009 (CEST)
  • "W ich zastąpili dotychczas używane fotografie"
    • Poprawione. --AI (dyskusja) 12:30, 20 sie 2009 (CEST)
  • "nowych obiektów Pasa." następny akapit: "Pas składa się "
    • Poprawione.--AI (dyskusja) 12:44, 20 sie 2009 (CEST)
• Na razie tyle Mpn (dyskusja) 09:17, 31 lip 2009 (CEST)