Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Powiat suski/weryfikacja

Powiat suski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 stycznia 2008 22:45:23	Zakończenie: 17 lutego 2008 22:45:23
Wynik: Odebrano

• Uzasadnienie:

Naprawdę ciężko mi jest nominować ten artykuł, ponieważ przez lata był po prostu wzorem dla art. geograficznych. Medal został przyznany 17 grudnia 2003 r. czyli artykuł był już medalowy spory okres. Zgłosiłem art. jakiś czas temu do Warsztatu medalowych, lecz zainteresowania nim nie było. Wg mnie artykuł nadal jest dobry (poprawny i estetyczny) i powinien dostać tytuł DA. Zatem zdegradowanie - jednak nie ma takiej procedury i należy poddać pod głosowanie. Ocenę artykułu traktuję także jako odnowienie (ustanowienie) standardów do licznych artykułów dot. powiatów - ponieważ to jedyny artykuł tego typu. Za główną wadę należy uznać brak wielu sekcji. Obecnie cały artykuł stanowią tylko dwie dobrze opracowane sekcje #Geografia i #Transport, reszta nie jest rozbudowana. Artykuł powinien przecież świecić przykładem. --JD ^dyskusja 22:45, 18 sty 2008 (CET)

• Głosy za odebraniem:

1. profSowa (dyskusja) 13:42, 19 sty 2008 (CET)
2. ArturM dyskusja 21:23, 25 sty 2008 (CET) jw.`
3. Plati dyskusja 16:41, 4 lut 2008 (CET) kiepski art.
4. Zestarzał się ten artykulik. Nic o edukacji, dochodach etc. Bardzo kiepskie uźródłowienie. --Hiuppo (zagadaj) 09:38, 13 lut 2008 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Wg mnie nie można przyrównywać art. typu gmina xxx do powiat yyy, ponieważ nie dość, że są inne kompetencje władz tych jednostek teryt., to skala obszaru może znacznie wpływać na treść artykułu np. przedstawienie stowarzyszeń w gminie może jeszcze być jakoś opracowane lub wylistowane, lecz w powiatach liczba ta jest już zbyt duża. --JD ^dyskusja 22:45, 18 sty 2008 (CET)
• Bibliografia może odpowiadać historii i geografii. Przypisy są do transportu. A reszta? profSowa (dyskusja) 13:42, 19 sty 2008 (CET). Pardon, tej reszty to w zasadzie nie ma... profSowa (dyskusja) 13:43, 19 sty 2008 (CET)