Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Racibórz

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Racibórz[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 sierpnia 2006 15:56:24 Zakończenie: 2 września 2006 15:56:24
Wynik: Nie przyznano

Rozbudowałem ten artykuł do bardzo przyzwoitej formy i uważam, że jego wartość jest wysoka, zresztą ocenicie sami. ToAr© 15:56, 3 sie 2006 (CEST)

Za
  1. Dodano pozycje bibliograficzne. Linkowanie do sąsiednich gmin działa poprawnie. Jak najbardziej medal. Mlyczek 20:49, 7 wrz 2006 (CEST)
  2. Po zmianach w bibliografi i po poprawce ortów i literówek (mojej) jestm na tak Politykstargard 01:03, 5 sie 2006 (CEST)
    dawać medal i już, dobry to artykuł jest, lepszy niż inne zgloszone Użytkownik niezalogowany ToAr © 20:38, 6 sie 2006 (CEST)
  3. Kanion 10:40, 7 sie 2006 (CEST)
  4. ToAr © 18:06, 10 sie 2006 (CEST)
  5.  Za Garcia 01:07, 16 sie 2006 (CEST) No to miasto ma gotowy, darmowy materiał promocyjny ;)
  6.  Za Baqu11 15:20, 16 sie 2006 (CEST) Gratuluję! Oto przykład jak dobrze zaprezentować swoje miasto, przynajmniej na Wiki... uczcie się od Raciborza!
  7.  Za Michał Ś. 16:39, 18 sie 2006 (CEST) Znakomity artykuł!Aż się prosi by głosować.
  8.  Za -- Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:53, 30 sie 2006 (CEST)
Przeciw

#Za krótka bibliografia, za długi spis treści, pełno drobnych błędów, np. źle wstawiony znacznik br w infoboxie w miastach partnerskich. Chodzi o to, że jest widoczny. Artykuł jednym słowem niue zasługuje na medal!--Kanion 16:04, 3 sie 2006 (CEST) - Wycofuję sprzeciw. --Kanion 11:08, 7 sie 2006 (CEST)

  1. Gdarin dyskusja 18:30, 12 sie 2006 (CEST) należy poprawić błędne linkowanie (przykłady w dyskusji), rozwinąć sekcję Ekologia (Miasto znane jest z nowatorskich rozwiązań w zakresie ochrony środowiska, m.in. w zakresie gospodarki odpadami, edukacji ekologicznej i ochrony przyrody. - a przykłady tychże?), przejrzeć pod kątem zgodności z faktami (Duża lesistość charakteryzowała pierwotny krajobraz Raciborza. Obecnie na ukształtowanie szaty roślinnej miasta znaczący wpływ wywarł człowiek. - czyli co, dziewiczą puszczę w ostatnich latach wycięto, bo dopiero obecnie ten wpływ jest znaczący?), sekcje o szacie roślinnej i zwierzętach wymagają też innych poprawek: usunięcia podwójnych topoli, zwierzaków chronionych wymieniono więcej niż 6 itd.), rozwinąć niektóre sekcje (np. Struktura demograficzna), w sekcji historia miesza się czas teraźniejszy z przeszłym, poprawić błędy stylistyczne i literówki i wiele innych błędów, które z pewnością poprawi ten, kto wnikliwie przeczyta artykuł i zabierze się za jego poprawianie
  2. Krótki wstęp!!! Krótka ekologia. Krótka i niepotrzebna Szata roślinna oraz Świat zwierząt. Całe !jedno! zdanie o katolikach na cały artykuł to trochę mało w dziale Wyznania, np. o żydach jest chyba 5 lub 4 zdania. Po poprawkach mogę zmienić zdanie. Kolanin 13:06, 19 sie 2006 (CEST) Jeszcze Kultura i Media. I popraw linkujące w Sąsiednie gminy, żeby można było trafić od razu do szukanej gminy. Kolanin 12:31, 20 sie 2006 (CEST)
Dyskusja
  • Tylko jedna pozycja bibliograficzna... Lestat 16:00, 3 sie 2006 (CEST)
  • Mam jedno zastrzeżenie do bibliografii. Porządna bibliografia powinna zawierać tytuł, autora, ale także miejsce wydania, rok wydania, ew. wydawnictwo, i numer ISBN (jeśli posiada). Jeśli bibliografia będzie uzupełniona będę na Tak. Politykstargard 19:58, 4 sie 2006 (CEST)
  • Trzeba linki poprawić. Co to za książę Przemysław? A Polska sam nie wiem ile razy jest podlinkowana, kto jeszcze nie wie co to jest na pewno sobie zajrzy. A z historii Raciborza (osobny artykuł) warto usunąć bajki o Ptolomeuszu (Przypuszcza się, że osada Budorgis z mapy Ptolemeusza może być Raciborzem).Gdarin dyskusja 08:25, 12 sie 2006 (CEST)
  • Linki są po to by można było wkażdym momencie wejść na ten artykuł!A co do Ptolemeusza to co,przestraszyłeś się,że Kalisz może utracić miano najstarszego miasta w Polsce?!Skąd wiesz,że to niby bajki,pytałeś się go czy co?Budorgis=Racibórz!Nie wiesz kto to książę Przemysław to przeczytaj a nie się publicznie pytaj.

Michał Ś.

Dyskusja z Warsztatu PANDA[edytuj | edytuj kod]

Czy jest coś co artykułowi da się zarzucić jako propozycji do DA lub do arta na medal? pzdr. Michał Ś. (dyskusja) 22:57, 17 sty 2009 (CET)

  • Szablony nad sekcjami mało mówią? Brak dobrego uźródłowienia artykułu. Wielosekcyjność - sekcje na sekcji. To tak 30 sekundach nad artykułem. ToAr się może kiedyś weźmie za naprawę. JDavid dyskusja 23:02, 17 sty 2009 (CET)
    • Hasłu bardzo wiele brakuje do AnM czy DA, niestety teraz nie mam czasu na Wikipedię, sesja się zaczęła, a ja ledwo daję radę na dwóch kierunkach, więc nie będę mógł za bardzo pomóc, ale mam w planach całkowitą przebudowę tego artykułu. Pozdrawiam! ToAr dyskusja 19:21, 31 sty 2009 (CET)
  • Przydałaby się aktualizacja danych demograficznych. W streszczeniu hasła zamiast wybranych konkretnych przykładów powinny być podane uogólnione informacje przekrojowe z całego hasła. Brak źródła dla "którą zwą perłą gotyku śląskiego". Przydałoby się więcej źródeł dla sekcji o "Środowisku naturalnym", bo teraz całe sekcje to streszczenia pojedynczych źródeł. Słabo zilustrowane sekcje o środowisku. Panorama poprzedzająca wstęp jest często krytykowana, bo w encyklopedii pierwszą rzeczą rzucającą się w oczy powinna być definicja (streszczenie hasła). Bardzo schematyczne sekcje o faunie i florze (przy parkach wymienia się gatunki drzew (dlaczego akurat takie?), brak takiej informacji przy arboretum, z pewnością jest więcej gatunków chronionych skoro samych ptaków jest 250 gatunków, poza odsyłaczami do haseł o rezerwacie i pomnikach przyrody przydałaby się podstawowa informacja tutaj (powierzchnia lub liczba, główne walory)). Długie kalendarium wyglądałoby lepiej w odrębnym haśle, tutaj przydałoby się raczej streszczenie historii miasta. Czemu "Struktura demograficzna" znajduje się w sekcji "Gospodarka"? Nagłówek "Żydzi" pasuje do sekcji o demografii, przy "Życiu religijnym" powinno być raczej "Judaizm" (i odpowiednio "Kościół katolicki" i "Kościoły protestanckie"). Zamiast list i wyliczanek lub przynajmniej obok powinny znaleźć się jakieś informacje waloryzujące i opisujące przedstawione informacje (dot. zabytków, mediów, urzędów i instytucji, kultura). Sekcja "Ochrona Środowiska" powinna być raczej tuż po "Środowisku naturalnym" lub lepiej jako ostatnia podsekcja w jego obrębie. Poza tym wszystko co wynika z szablonów. Kenraiz (dyskusja) 23:48, 17 sty 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Racibórz&oldid=73670158”