Uzasadnienie: Proponuję odebranie medalu z kilku powodów: tematy w haśle są opisane dość pobieżnie jak na taki rozległy temat, a przede wszystkim kuleje patogeneza (szczególnie aspekty genetyczne), nie ma w ogóle rozdziałów o etiologii, prewencji, badaniach przesiewowych, rozpoznaniu, brakuje przypisów! (wykrzyknik ze względu na wszystko) Po odebraniu medalu hasło nie będzie nawet zasługiwać na DA. kauczuk (dyskusja) 19:19, 23 lut 2008 (CET)
Głosy za odebraniem:
Kiedyś może, teraz napewno nie wyczerpuje tematu nawet w 20%, jakkolwiek wiem, że cieżko (zaryzukuej stwierdzenie niemożliwe) jest opisać wszystko o nowotworze w jednym haśle Masurjuhu?16:29, 25 lut 2008 (CET) (pomyłka była :) )
Część zarzutów można wyjaśnić niechęcią do dublowania materiału - jeśli będą zawarte w haśle nowotwór, nowotwór złośliwy (teraz nie ma) to osobiście nie widzę potrzeby ich obecności we wspomnianym haśle. Kkaktus10:16, 24 lut 2008 (CET)
Myślę, że treści, które znalazłyby się w hasłach nowotwór i nowotwór złośliwy byłyby jednak odmienne, jako że opisują szersze zagadnienia. W ten sposób uzasadaniając można by wyjaśnić bardzo wiele braków na wikipedii. kauczuk (dyskusja) 10:19, 24 lut 2008 (CET)
