Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Republika rzymska/weryfikacja

Republika rzymska

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 stycznia 2006 13:45:00	Zakończenie: 14 lutego 2006 13:45:00
Wynik: Odebrano

Brak bibliografii, brak streszczenia, daleko do wyczerpania tematu (np. tylko 2 zdania o początakch). Gdarin dyskusja 13:45, 15 sty 2006 (CET)

ZA

1. Dodam brak ilustracji Władysław Łoś 16:45, 15 sty 2006 (CET)
2. Roo 10:34, 25 sty 2006 (CET)

PRZECIW

DYSKUSJA

• Faktycznie, nie jest to świetny artykuł - ale nie jest też bardzo rażący. Myślę, że nasi łacinnicy mają teraz szanse go poprawić. Shaqspeare 13:51, 15 sty 2006 (CET)
  • Oczywiście, że nie jest zły. Powinien tylko spełniać wymagania stawiane artykułom, które teraz kandydują. Wszystkie już umedalowione, które nie mają jeszcze wpisanej bibliografii, powinny być o nią uzupełnione. Gdarin dyskusja 13:56, 15 sty 2006 (CET)
• Wartałoby go też wzbogacić o ilustracje. Grubel 13:57, 15 sty 2006 (CET)
• Dodałem streszczenie i pierwszą pozycję w Bibliografii. IMHO sam tekst jest całkiem przyzwoity, dlatego warto się postarać i uratować ten artykuł. Grafiki też można łatwo dodać, jest tego pełno na commons, tylko trzeba by fachowca, który wybierze z tego, te które są logicznie związane z Republiką. Patrz: [1]. Polimerek 18:55, 15 sty 2006 (CET)
• Dodałem te grafiki sam - ech.. może ktoś się zlituje i rozwinie ten artykuł. Z Tarkwiniuszem Pysznym to nie wiem czy się coś więcej da napisać - bo np. w Jaczynowskiej jest napisane, że nawet ten fakt nie jest pewny i stanowi raczej dość wiarygodną pół-legendę. Da się napisać więcej natomiast w innych sprawach, np: ewolucji ustroju - przyczynach dyktatury Sullii - triumwiratach itd. Polimerek 21:40, 21 sty 2006 (CET)
• Rozwinięciem tego artykułu powinny być dalsze bardziej szczegółowe artykuły, bo nawet jak będzie cztery razy dłuższy, to i tak będzie ogólnikowy, a już mało kto go przeczyta. Co nam po artykule, którego długość odstraszy większość czytelników - jego pisanie staje się wówczas sztuką dla sztuki. Z tych też powodów nigdy nie był pisany jako wyczerpanie tematu, a jako streszczenie dziejów republiki rzymskiej. Kto chce je głębiej poznać, to sobie poklika w linki do szczegółowych artykułów. Silthor 23:24, 7 maja 2006 (CEST)