Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Spider-Man: Homecoming

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Spider-Man: Homecoming[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 listopada 2020 22:41:31 Zakończenie: 30 grudnia 2020 22:41:31
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie

Dopracowałem ostatnio artykuł i wydaje mi się, że może ubiegać się o medal. Mike210381 (dyskusja) 22:41, 30 lis 2020 (CET)

Uwagi merytoryczne
  1. Artykuł wyraźnie wzoruje się na haśle z en wiki (DA), lecz mimo to jest znacznie mniejszy objętościowo. Nie chodzi mi tu, żeby wklejać wszelkie możliwe trivie z pierwowzoru, ale być może przydałoby się bardziej rozwinąć artykuł? Ironupiwada (dyskusja) 13:35, 1 gru 2020 (CET)
    • No cóż, skoro wszystko trzeba dokładnie wyłożyć - jaka jest różnica między DA a AnM? Objętość - ilość tekstu, a tutaj może na DA było by OK, ale przy AnM sugerowany jest "Wyczerpujący opis tematu." a nie "Wystarczający opis najważniejszych zagadnień.", który może i tu jest. Co do konkretów, to sądzę, że Box Office w przynajmniej kilku ważniejszych krajach (najwyższe dochody i stosunkowo największa popularność) i recenzje z jeszcze kilku czasopism (może mniej tabloidowych niż najwyraźniej są Sun Times i Post, gdzie Variety np.?) zdecydowanie by się przydały. Niepodpisany komentarz użytkownika MIthoron z 16:47, 5 gru 2020‎ – Ironupiwada (dyskusja)
    • @Mithoron serio? Teraz zabierasz głos? Jak poprosiłem Cię o pomoc przed zgłoszeniem, nie było Cię stać na nic więcej poza średnio konstruktywną krytyką. Później Twoje poprawki: z poprawnej odmiany nazwisk na niepoprawną i kolejna z błędem. No tak, bardzo lubujesz się wytykaniu mi błędów i ignorowaniu mnie na swojej stronie dyskusji. Powinienem tak samo postąpić, jak Ty, czyli Cię kompletnie zignorować. I wierz mi, wiem, czym jest AnM, trzy artykuły jakimś cudem, które napisałem / poprawiłem, otrzymały to wyróżnienie i uważam, że ten ma również na to szanse. Box office rzeczywiście można trochę jeszcze rozbudować, a co do Variety to nie byłem w stanie wyłuskać tam sensownego zdania czy dwóch, mogę spróbować ponownie, ale nie sądzę, aby on był mniej „tabloidowy” niż NY Post czy Sun-Times. Mike210381 (dyskusja) 17:53, 5 gru 2020 (CET)
    • @Ironupiwada dodałem trochę informacji produkcyjnych, które mi gdzieś uciekły + dodatkowo napisałem trochę o pracy nad efektami. @Mithoron rozbudowałem sekcję BO i uzupełniłem również o prognozy. Recenzja Variety również się znalazła + Empire Magazine. Jeżeli dostrzegacie jeszcze jakieś istotne braki, to czekam na info. Mike210381 (dyskusja) 21:13, 6 gru 2020 (CET)
  2. Przydałoby się napisać, co w kontekście amerykańskiej branży oznacza wspomniana ocena CinemaScore, zwłaszcza że nie ma o owym wskaźniku artykułu na pl wiki. Ironupiwada (dyskusja) 13:35, 1 gru 2020 (CET)
    • @Ironupiwada fakt, korzystam pomocniczo z artkułów na en wiki, jednak wolałbym dyskutować o treści, a nie o objętości. Uważam, że udało mi się artykuł bardziej rozbudować niż choćby medalowe Ant-Man (film), Iron Man (film) czy Iron Man 2. Te również objętościowo się różnią on wersji na en wiki. I rozumiem próbę porównania, ale jak sam zwróciłeś pewnie uwagę jest tam sporo trivii. Oczywiście mógłbym, tak jak w przypadku wielu artykułów medalowych, przetłumaczyć bezrefleksyjnie całość i wtedy objętość by się zgadzała. Tylko po co? Jeżeli uważasz, że w treści brakuje czegoś istotnego, to liczę na podpowiedź. Co do CinemaScore, to nie za bardzo chyba rozumiem, o co Ci chodzi? O coś takiego: „Natomiast według serwisu CinemaScore zajmującego się mierzeniu atrakcyjności filmów w Stanach Zjednoczonych publiczność przyznała...”? Mike210381 (dyskusja) 17:37, 1 gru 2020 (CET)
      @Mike210381 W kwestii CinemaScore – właśnie to miałem na myśli, gdyż o ile wielu w Polsce kojarzy już serwisy Rotten Tomatoes oraz Metacritic, o tyle CinemaScore nie jest oczywisty dla polskojęzycznego czytelnika. Ironupiwada (dyskusja) 18:28, 1 gru 2020 (CET)
  3. Po pobieżnym przejrzeniu treści zauważyłam, że kilka aspektów można jeszcze rozwinąć, przynajmniej tyle póki co znalazłam. W dziale produkcja można dodać informacje dotyczące efektów specjalnych (np. że najtrudniejszym wyzwaniem była scena z promem i dlaczego); o tym że Alonso nie chciała współpracować z Sony Pictures Imageworks i czemu. W artykule nie ma nic o tym że są w nim sceny po napisach. Ponadto info o budżecie myślę również powinno znaleźć się w sekcji produkcja, choć wiem że jest już wspomniane o tym w dziale "box office". Ale dodać tu przy okazji info o tym kto sfinansował film (Sony i Lone Star Funds), a LSC Film Corp wycofał się z finansowania. W dziale muzyka można wspomnieć że wykorzystano też utwór z serialu o o Spidermanie z lat 60. (jest już na liście albumu który już wstawiłeś, ale polski widz nie koniecznie będzie wiedział, artykuł jest w necie, co o tym wspomina). Można więcej napisać na temat kampanii reklamowej filmu. Na przykład o tym że była to największa kampania całej franczyzy. Artykuł na pl wspomina o reklamie dla della (tylko) a jeśli już się to opisuje to może należy wspomnieć o innych reklamach? Na pewno było audi ("Triver test" na yt) i sony, ale jest również wiele innych. Goodwill zrobił kampanię by zbudować swój w własny kostium a nagrodą był bilet na premierę. Była również gra na automat do gry i ta dziwna rzecz na VR (VR Experience). Alvea (dyskusja) 22:02, 8 gru 2020 (CET)
    @Alvea nie wiem, czy wszystkie zauważone przez Ciebie braki są istotne. Osobiście uważam, że opinia Alonso nie miała żadnego wpływu na proces powstawiania, byłoby warto o tym wspomnieć, gdyby osiągnęła cel i Imageworks ostatecznie nie pracowałoby przy filmie. Info o finansowaniu dodam, co do wyzwania w scenie z promem, to nie wiem, o który fragment Ci chodzi (o zmianę czasu? - czy to rzeczywiście jest czymś nadzwyczajnym?). Kwestia utworu - dodam. Sceny po napisach są w "streszczeniu", nie sądzę, aby wspomnienie o nich w innym miejscu było istotne (inaczej w przypadku Ant-Mana, gdzie kto inny je wyreżyserował). Nie jestem do końca przekonany do podkreślania wielkości kampanii. Wspomniałem o Dellu, bo wyreżyserował go Watts. Wiadomo, że większość partnerów promocyjnych miało reklamy promujące film. Kampanie Goodwilla dodam - to mi umknęło. Jak wspomniałem powyżej, nie uważam, aby wierne dodanie wszystkiego, co znajduje się w arcie na en wiki miało sens. Mike210381 (dyskusja) 00:34, 9 gru 2020 (CET)
    Dodałem: info o finasowaniu (PS. LSC Film Corp jest częścią Lone Star Funds :P), info o motywie przewodnim z serialu animowanego, kampanię Goodwilla, info o mobilnej apce i o VR. Mike210381 (dyskusja) 01:21, 9 gru 2020 (CET)
    @Mike210381 W przypadku opinii Alonso (czytałam ten wywiad) wypowiadała się, że chciała, żeby jej film był inny stylistycznie niż poprzednie, dlatego nie chciała zatrudniać tej samej ekipy. Dlatego uznałam to info za istotne, choć rozumiem że możesz uważać inaczej. Co do sceny z promem to owszem, chodziło mi o trudności opisywane w tym wywiadzie. Co do wielkości kampanii, to rzucił mi się ten nagłówek, dlatego uznałam, że zdanko o jej wielkości jest istotne (wydali na nią 140 milionów, więcej niż na jakąkolwiek poprzednią). Co potem pewnie rzutowało na trzytygodniowe zdominowanie konwersacji w sieci. Co do LSC Film Corp / Lone Star Funds sugerowałam się tym artem. Alvea (dyskusja) 00:02, 13 gru 2020 (CET)
    @Alvea w racie już jest wspomniane o techniczny kwestiach sceny z promem "Replika Staten Island Ferry została wybudowana w studiu w Atlancie. Mogła się ona rozłożyć w połowie i złożyć w 10-12 sekund i zostać zalana ponad 150 tysiącami litrów wody w 8 sekund." Wydaje mi się to naistotniejsza rzecz w pracy nad tą sceną. Co do wielkości kampanii, to przeważnie każda kolejna bywa większa Spider-Man: Daleko od domu, z tego, co pamiętam, miał jeszcze większą. Co do opinii Alonso, to nadal nie uważam jej za coś odkrywczego. Na en wiki często leją wodę (taka moja opinia). @Ironupiwada, @Mithoron uważacie te info za istotne? Mike210381 (dyskusja) 00:32, 13 gru 2020 (CET)
    @Alvea Ostatecznie wrzuciłem zdanie o Alonso, jednak nie jestem przekonany do jego brzmienia. Dodałem też zdanie: „Kampania marketingowa filmu wyniosła przeszło 140 milionów dolarów, a na trzy tygodnie przed premierą film zdominował ilość konwersacji w mediach społecznościowych.”, choć nie jestem przekonany, co do umiejscowienia w tekście ;) Jakieś jeszcze masz propozycje? Mike210381 (dyskusja) 02:25, 17 gru 2020 (CET)
    @Mike210381 trochę poprawiłam stylistykę tych zdań, teraz jak dla mnie jest dobrze, a tam gdzie wstawiłeś info o kampanii też wg mnie jest ok. Alvea (dyskusja) 18:48, 18 gru 2020 (CET)
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Ironupiwada (dyskusja) 10:45, 7 gru 2020 (CET)
  2. Kobrabones (dyskusja) 22:19, 17 gru 2020 (CET)
  3. Alvea (dyskusja) 18:48, 18 gru 2020 (CET)
  4. Linshi2 (dyskusja) 09:58, 22 gru 2020 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Spider-Man:_Homecoming&oldid=61843248”