Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Swiatłana Aleksijewicz

Swiatłana Aleksijewicz[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 lipca 2015 12:13:53	Zakończenie: 3 sierpnia 2015 12:13:53
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie: Artykuł o białoruskiej pisarce. W pełni uźródłowiony, z ilustracjami, przedstawia jej biografię, twórczość, poglądy i krytykę pod jej adresem. Wcześniej artykuł został już odznaczony mianem Dobrego Artykułu. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:13, 4 lip 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Tylko ogólna informacja "otrzymuje stypendium pisarskie". Nie wiadomo od kogo. Może lepiej w ogóle to pominąć, bo za chwilę się zdezaktualizuje. Ablakok (dyskusja) 20:10, 18 lip 2015 (CEST)
Marnie wygląda powoływanie się na książkę z błędem gramatycznym w tytule Kto jest kim w Białorusi, po polsku "na Białorusi". Nie da się tego czymś zastąpić? Wiem, że nasi wschodni sąsiedzi bardzo źle reagują na formy "na Białoruś", "na Ukrainę", bo uważają (i słusznie), że to pozostałość zawołania bojowego, ale gramatyka jest gramatyką. Ablakok (dyskusja) 20:10, 18 lip 2015 (CEST)
Mały wtręt: dla naszych wschodnich sąsiadów chodzi raczej o to, że <na Białorusi> i <na Ukrainie> brzmi tak, jakbyśmy wciąż uważali, że to polskie ziemie. Belissarius (dyskusja) 03:46, 25 lip 2015 (CEST)
I tak być może. Słyszałem, że językoznawcy ze Wschodu wywodzą te formy od zwrotów w stylu „hajda na” i podobno w starych tekstach daje się to prześledzić. Nie sprawdzałem. Wiem na pewno, że lektorzy języka polskiego jako obcego są przygotowani na ewentualne nerwowe komentarze. Ablakok (dyskusja) 23:59, 1 sie 2015 (CEST)
Wprowadziłem oficjalne nazwy nagród literackich. Ablakok (dyskusja) 20:10, 18 lip 2015 (CEST)

Ad 1: Słusznie, usunąłem. Można będzie znowu dodać gdy znajdzie się szersza informacja co to było za stypendium i kiedy było przyznane.
Ad 2: No cóż, tytuł książki zawiera błąd, ale wbrew pozorom jest to chyba najlepszy polskojęzyczny słownik biograficzny o Białorusi. Jest to przetłumaczona i uzupełniona książka „Кто есть кто в Республике Беларусь” i co do jej zawartości merytorycznej nigdy nie było zarzutów. Można ją zastąpić rosyjskojęzyczną stroną internetową, ale bardzo nie chciałbym tego robić. Uważam, że książka jest lepszym źródłem dla Wikipedii niż strona internetowa. Poza tym na jej podstawie napisałem dziesiątki innych artykułów, w tym odznaczonych i nigdy nie było uwag. To naprawdę porządne źródło. Po prostu niektórzy mają manierę zamieniania „na” na „w”, ale to nie znaczy, że źródło nie jest wiarygodne.

Zgadzam się, że już lepsza książka z błędem w tytule. Podlaski Instytut Wydawniczy powinien sobie po prostu zafundować redaktora. Może lepiej, żeby tytuł został w przypisach i w bibliografii, a nie w samym tekście. Błąd nie będzie się tak bardzo rzucał w oczy. Trochę jeszcze poprawiłem infoboks, żeby zostały tylko najważniejsze informacje. Ablakok (dyskusja) 14:35, 19 lip 2015 (CEST)

Ad 3: Dziękuję. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 13:18, 19 lip 2015 (CEST)