Uzasadnienie: Nie spełnia zasad werfikowalności. Bardzo uboga treść, powierzchowne potraktowanie tematu. Zasadniczo najważniejsza jest ta weryfikowalnosc. Dwie pozycje podane w literaturze, w tym jedna niemiecka, ale zero odniesień z tekstu. Ponadto juz po samych tytulach tych pozycji idzie sie zorientowac, ze wiele faktow z hasla nie znajdzie w nich pokrycia. Masurjuhu?21:18, 27 sty 2010 (CET) ps. jakos sie nie moge doszukac dyskusji nad przyznaniem medalu temu haslu.
Głosy za:
Kenraiz (dyskusja) 00:07, 28 sty 2010 (CET) Zgadzam się z uzasadnieniem plus: brak szerszego potraktowania problemu (jak testowano torpedy poza Niemcami?). Hasło na Wikipedii niemieckiej zawiera uźródłowioną informację o torpedowni w Danii. Poza tym Google wyszukuje jakieś informacje o torpedowni w Starej Dobrzycy na Pomorzu Zachodnim (innej od szczątkowo tu opisanej torpedowni na Miedwiu). Opisane (pokrótce) są obiekty, nie ma nic o funkcjonowaniu w okresie wojennym (Torpedoerprobungskommando). Kenraiz (dyskusja) 00:07, 28 sty 2010 (CET)
ZaTR(dyskusja)19:10, 30 sty 2010 (CET). Niestety tutaj. Przede wszystkim przypisów brak. Poza tym zdania typu Torpedownię, dzielnie opierającą się upływowi czasu, zmogły srogie zimy. Moim zdaniem do poprawy także to: funkcjonowały dwa hitlerowskie ośrodki badawcze - czy ośrodek badawczy może być hitlerowski? Według mnie dziś ten artykuł medalu by po prostu nie dostał (a tu nadanie - 21 stycznia 2005).
Za TR (dyskusja) 19:10, 30 sty 2010 (CET). Niestety tutaj. Przede wszystkim przypisów brak. Poza tym zdania typu Torpedownię, dzielnie opierającą się upływowi czasu, zmogły srogie zimy. Moim zdaniem do poprawy także to: funkcjonowały dwa hitlerowskie ośrodki badawcze - czy ośrodek badawczy może być hitlerowski? Według mnie dziś ten artykuł medalu by po prostu nie dostał (a tu nadanie - 21 stycznia 2005).