Uzasadnienie: Artykuł obszerny, dopracowany, uźródłowiony. Temat ciekawy. Obecnie hasło jest oznaczone mianem Dobrego Artykułu. MSZ należy się medalik. Szoltys[DIGA]09:53, 8 gru 2007 (CET)
Kawał dobrej roboty, mimo to kilka uwag: "Z czasem Gołańcz Pomorska i Trzebiatów mają Gromadzką Radę Narodową.." - przeredagowałbym to. "Występujący w rzece Troć, przyciąga wędkarzy z całego kraju." - Troć to przekierowanie do pstrąg, czy chodzi o rzekę Troć? Jeśli tak, to wypadało by zlinkować bezpośrednio, choćby i czerwonym linkiem. Poza tym drobne błędy interpunkcyjne i stylistyczne, ale ja purystą jestem więc plusika dam, biorąc poprawkę na to iż zbyt wymagający bywam w tym względzie. Lajsikonik Dyskusja21:50, 9 gru 2007 (CET)
artykuł był w redakcji (przez kogoś innego), gdy to czytałeś. Edytujący nie wiedział, że troć to ryba ;) i wstawił jako rzeka, bo wcześniej było napisane "... rzece troć ...". Poprawiłem.--JDdyskusja22:33, 9 gru 2007 (CET)
Czy "zobacz też" z tak dobraną treścią są: 1, rzeczywiście pomocne, 2. nie powielają linków z tekstu? Pytam się, bo po co dodawać sekcję, która nic nie wnosi, prócz luźnych powiązań. Patrz: [1]Masurjuhu?23:52, 9 gru 2007 (CET)
Szczerze powiedziawszy nie skupiałem się na tej sekcji choć jak każda sekcja jest ważna. Od razu usunąłem Stara Rega. Jeżeli chodzi o dekanat Trzebiatów to sądzę, że jest to naturalny link - obszar nachodzi na gminę, a nie jest opisany w art. (w art. nie poruszałem związków wyznaniowych m.in. ubogie informacje). Historia Mrzeżyna dodana jest ze względu na to, że art. wzbogaca historię (#Historia). Przy PdDA oceniono, że szablon {{Main| }} i {{Seealso| }} nie są warte DA, AnM i przeniosłem go do #Zobacz też. Trzebiatów widnieje tam, ze względu na to iż czytelnik może przeczytać cały art. i ominąć miasto - pod koniec można zachęcić czytelnika do przeczytania czegoś o mieście. --JDdyskusja 00:59, 10 gru 2007 (CET) utworzyłem sekcję #Religia wyszczególniającą związki wyznaniowe w gminie. --JDdyskusja22:34, 10 gru 2007 (CET)
Chaotyczny układ treści. Przyroda jest na początku, geografia na końcu - powinny być obok siebie z przodu. Turystyka, sport i komunikacja są na początku, a powinny być gdzieś koło gospodarki w dalszej części.
Z geografią miałeś w 100% rację porządek jest ważny. Zrobiłem pewną roszadę sekcji. Jeżeli ktoś ma jakieś sugestie proszę o dyskusję. --JDdyskusja20:46, 11 gru 2007 (CET)
W sekcji o przyrodzie poza obszarem Natura 2000 - nie ma tu innych form ochrony przyrody? Nie wierzę.
Nie ma tutaj żadnych parków krajobrazowych. Są jedynie pomniki przyrody, lecz jest ich tak dużo a gmina jeszcze wrzuca obok nich proponowane pomniki przyrody, że ciężko coś napisać na ten temat. Musiałbym stworzyć naprawdę długą wyliczankę lub tabelkę. Nie wiem czy dobrze by to wyglądało w artykule. Już sobie dałem spokój z gatunkami zwierząt podanych na stronie dyskusji (jest ich za dużo by podawać w art.) --JDdyskusja23:18, 11 gru 2007 (CET)
Na rycinie podpisanej "Położenie na mapie Polski" oznaczony jest powiat, a nie gmina, której dotyczy artykuł. Nie wiem jakie są standardy artykułów o jednostkach samorządowych, ale wg mnie logiczniej byłoby dać położenie gminy na mapie powiatu i niżej położenie powiatu na mapie Polski (czyli odwrotnie z korektą opisów map).
Nie mogłem znaleźć autora Gmina Infobox, nie znalazłem żadnej gminy w której byłyby obie mapki dotyczące gminy tzn. położenie w powiecie i w Polsce - zresztą infobox ma 3 pola mapek, z czego 2 mają taki sam podpis (różnia się tylko rozmiarem grafiki). Gdybym miał pokazać gminę na mapie Polski to byłaby to chyba kropka (w infoboxie), dopiero po zbliżeniu kropka nabrałaby jakiegoś kształtu - w dodatku brakuje wzoru na podstawie którego można by stworzyć taką grafikę. Sądzę, że jak na obecne możliwości jest to dobra mapka, czytelnik może wyobrazić gdzie mniej wiecej znajduje się powiat gminy i jakby po zbliżeniu widzi lokację gminy w powiecie. Jeżeli jednak będzie sporo głosów by usunąć tą mapkę nie widze problemu by to zrobić ;) --JDdyskusja20:46, 11 gru 2007 (CET)
