Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Układ odpornościowy/weryfikacja

Układ odpornościowy[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 lipca 2006 10:58:07	Zakończenie: 26 sierpnia 2006 10:58:07
Wynik: Odebrano

Artykuł jest bardzo krótki i zawiera niewiele treści. Na pewno też nie wyczerpuje tematu. Wystarczy porównać go z innymi wersjami językowymi: np. angielską i portugalską. Dodatkowo nie posiada bibliografii. O ile lex retro non agit (jeszcze...) to w przypadku artykułów z medycyny taryfy ulgowej być nie powinno. Gardomir 10:58, 27 lip 2006 (CEST)

Za

Gdarin dyskusja 08:44, 30 lip 2006 (CEST)
Airwolf 12:07, 31 lip 2006 (CEST). Co do długości - wystarczy porównać z en. i pt.
niezły, ale standardy się trochę zmieniły. Mnie medalowy musi powalić na kolana. Kpjas ⇔ 10:20, 17 sie 2006 (CEST)

Przeciw

U nas "brakujące" informacje" znajdują się w osobnych artykułach linkujących Radomil dyskusja 21:58, 3 sie 2006 (CEST)

Osobnych artykułach? Przypominam głosowanie nad odebraniem medalu DTP. Nie dajemy medali za serie artykułów, tylko za tresc pojedynczych artykułów. Ten moze spełniał wymagania w styczniu 2005...ale gdyby glosowanie nad medalem odbywało się teraz zagłosowałbys za? A jesli tak to dlaczego? Poza paroma linkami w artykule nic zasadniczo nie ma. Temat niewyczerpany, na dodatek niepodparty ŻADNĄ bibliografią. Gardomir 13:30, 5 sie 2006 (CEST)

Nie no ludzie nie ścigajmy się z innymi wersjami, która ma wiecej znaków a która nie bo to paranoja. Moim zdaniem artykuł jest OK Arturek28

Dyskusja