Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ulica Chorzowska w Katowicach

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ulica Chorzowska w Katowicach[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 marca 2011 21:54:13 Zakończenie: 7 maja 2011 21:54:13
Wynik: Nie przyznano
  1. Gabriel3 (dyskusja) 13:32, 1 kwi 2011 (CEST)
  2. Będzie grupa ? Bombka190 (dyskusja) 17:52, 1 kwi 2011 (CEST)
  3. Wipur (dyskusja) 05:46, 10 kwi 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:

# Poważne zastrzeżenia techniczne. Uwagi w dyskusji. Michał Rosa (dyskusja) 14:08, 29 kwi 2011 (CEST)

  1. Sebk. let’s talk 12:48, 1 maj 2011 (CEST) Uzasadnienie w dyskusji.
  • Dyskusja:

Aha, jakby co - mapki ulicy zrobić nie umiem :/ Lahcim pytaj (?) 15:11, 1 kwi 2011 (CEST)

Przydałyby się koordynaty w infoboxie i każdy otworzyłby sobie mapkę w Open Street Map frees (dyskusja) 19:30, 26 kwi 2011 (CEST)
No niezły pomysł, choć z drugiej strony ulica nie jest punktem na mapie, lecz linią (i to dłuugą)... Lahcim pytaj (?) 20:34, 26 kwi 2011 (CEST)
  • Moje uwagi: wstęp jest do rozbudowy, sekcja o przebiegu ulicy nie jest uźródłowiona. W tym akurat przypadku, ze względu na długość ulicy, potrzebna byłaby IMO mapka z przebiegiem ulicy. Sebk. let’s talk 20:03, 14 kwi 2011 (CEST)
Sekcja o przebiegu ulicy już uźródłowiona. Lahcim pytaj (?) 20:54, 14 kwi 2011 (CEST)

Linkowanie w haśle jest poniżej DA, a co dopiero medalu. Czytając tego typu hasła nie chce mi się wierzyć, że tworzą je (czy sprawdzają) Wikipedyści z wieloletnim stażem bo są tylko dwie możliwości - albo nie znają oni podstawowych zasad linkowania, albo je umyślnie ignorują:

Tworzenie nazw haseł - "W nazwie stron nie stosujemy odsyłaczy – ani wewnętrznych (wikilinków), ani zewnętrznych".
Wikipedia:Linkowanie - "Pod żadnym pozorem natomiast nie należy linkować słów z zupełnie innego zakresu znaczeń albo potocznych!". Co ma to hasło do np. słowa „przemysł” nie mogę zrozumieć. Jedyne prawidłowe linkowanie to przemysł w Katowicach (wcale nie szkodzi, że czerwone). Później jest jeszcze gorzej, bo to samo słowo jest podlinkowane w zdaniu w którym chodzi nie o sam przemysł ale „zarządzanie przemysłem”. Czy mogę piszących/sprawdzających poprosić o przeczytanie zaleceń o linkowaniu w rodzaju „pojęcia, nie wyrazy”? Nadmiar linków które nie mają z hasłem nic wspólnego przeszkadza w czytaniu i niepotrzebnie odsyła czytelnika do innych haseł, widząc np. podlinkowane "gmachu PKO" naciskam na to z nadzieją o przeczytaniu czegoś o konkretnym budynku w Katowicach, a tu okazuje się, że czytam o banku który nie ma nic wspólnego z tematem. Michał Rosa (dyskusja) 14:08, 29 kwi 2011 (CEST)
Uwagi zostały uwzględnione i poprawione w artykule jeszcze przed zakończeniem głosowania [1] Lahcim pytaj (?) 15:54, 30 kwi 2011 (CEST)
OK, teraz wygląda lepiej. Michał Rosa (dyskusja) 15:57, 30 kwi 2011 (CEST)

Pojawiły się kontrowersje co do przyznania medalu, więc przedłużam dyskusję o tydzień [2]. Zapraszam zgłaszającego i wszystkich, którzy chcieliby włączyć się do dyskusji o zabieranie głosu ws. przyznania medalu. A nade wszystko - proszę Lahcima o odniesienie się do uwag Sebka. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:33, 30 kwi 2011 (CEST)

Nie mam nic przeciwko odznaczaniu katowickich ulic, ale warto, żeby artykuły te były naprawdę dobre, a nawet medalowe. Dlatego zgłosiłem swoje uwagi i prosiłbym o ustosunkowanie się do nich lub poprawę artykułu na ich podstawie. Powtórzę i uzasadnię je raz jeszcze. W tekście Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł, w którym wymieniono w skrócie, czego oczekuje się od zgłaszanego artykułu, zwarte jest zalecenie, że "Artykuł o obszernej treści powinien zaczynać się akapitem wprowadzającym, zawierającym treściwie sformułowaną definicję tematu i streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu. Wprowadzenie powinno zawierać informację możliwie kompleksową, choć krótką i w miarę możliwości zapisaną w języku niespecjalistycznym. Dzięki streszczeniu, czytelnik, który chce się tylko pobieżnie zapoznać z danym tematem, nie będzie musiał czytać całego tekstu". Tymczasem tego brakuje w artykule. W kwestii braku grafiki z przebiegiem ulicy, w tekście Wikipedia:Porównanie dobrych i medalowych artykułów stwierdzono, że w przypadku medalowego hasła grafiki powinny być "Bogate, dobrej jakości, konieczne do ilustracji treści i o zgodnej licencji". Tymczasem brakuje podstawowej, przedstawiającej przebieg opisywanej ulicy. Moim zdaniem te uchybienia są na tyle poważne, że artykuł nie kwalifikuje się obecnie do medalu. Dobre Artykuły dotyczące z kolei ulic raciborskich (Ulica Wileńska w Raciborzu i Ulica gen. Józefa Bema w Raciborzu) grafiki takie posiadają, co według mnie znacznie wzbogaca artykuł i ułatwia przyswojenie treści. Do czasu wprowadzenia stosownych poprawek jestem zatem przeciw przyznawania artykułowi medalu. Sebk. let’s talk 12:48, 1 maj 2011 (CEST)

Wstęp powiększony. Mapki z przebiegiem ulicy nie będzie. Lahcim pytaj (?) 11:50, 6 maj 2011 (CEST)

Aha - nawet jeśli art nie dostanie medalu to prosiłbym o przywrócenie znaczka >>Dobry Artykuł<< (bo chyba hasło go nie straciło, prawda?). Lahcim pytaj (?) 12:43, 6 maj 2011 (CEST)
Chyba zanikła zdolność rzeczowej komunikacji u jednej ze stron. Mamy na wiki speców od grafik svg :) i naprawdę można ich poprosić o zrobienie mapki (dostarczywszy uprzednio niezbędne dane), chociaż spróbować. Arbitralne "nie będzie bo nie umiem" nie przystoi userowi z taką masą edycji :) Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:21, 8 maj 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Ulica_Chorzowska_w_Katowicach&oldid=73304756”