Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Walki o Wyspy Marshalla/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Walki o Wyspy Marshalla[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 maja 2009 07:45:25 Zakończenie: 9 czerwca 2009 07:45:25
Wynik: Przyznano

To hasło było już zgłaszane ponad rok temu. Zostało obalone jednym głosem Hekatomby, być może słusznie. Obecnie, jako mocno uźródłowione, zgłaszam raz jeszcze. belissarius (dyskusja) 07:45, 10 maj 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 13:49, 13 maj 2009 (CEST)
  2.  Za Jak dla mnie bomba :) Kobrabones (dyskusja) 20:05, 13 maj 2009 (CEST)
  3. Grzegorz Petka [Dyskusja] 21:55, 13 maj 2009 (CEST)
  4. Roddick (dyskusja) 12:25, 14 maj 2009 (CEST)
  5. Oczywiscie, ze za. Puyol (dyskusja) 12:31, 14 maj 2009 (CEST)
  6. Qwark (dyskusja) 14:36, 14 maj 2009 (CEST)
  7. Adrian (dyskusja) 15:39, 14 maj 2009 (CEST)
  8.  Za Uważam że to super artykuł irek0712 (dyskusja) 17:40, 15 maj 2009 (CEST)
  9. Sewar (dyskusja) 19:05, 16 maj 2009 (CEST)
  10. ImreKiss (dyskusja) 22:06, 16 maj 2009 (CEST)
  11. Elfhelm (dyskusja) 15:13, 17 maj 2009 (CEST) Smakowite :) Gratulacje.
  12.  Za Tobi.G. (dyskusja) 10:50, 23 maj 2009 (CEST) Bardzo dobrze rozwinięty artykuł.
  13.  Za kićor wrzuć jakiś txt! 19:07, 24 maj 2009 (CEST)
  14. louve (dyskusja) 19:20, 24 maj 2009 (CEST)
  15. Mintho (dyskusja) 00:25, 25 maj 2009 (CEST)
  16. Seb.K let’s talk 13:38, 29 maj 2009 (CEST)
  17.  ZaKubłok31 (dyskusja) 18:39, 8 cze 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
    • te przypisy to by sie przydało w szablony powstawiac DingirXul Dyskusja 16:54, 10 maj 2009 (CEST)
      do pojedynczych stron przypisy nie są potrzebne - zwłaszcza, że z doświadczenia wiem, ze później te strony się pogrubiają (przynajmniej jak ja tak kiedyś robiłem). Stefaniak (dyskusja) 17:13, 10 maj 2009 (CEST)
      mój błąd. Będzie zrobione ;). Stefaniak (dyskusja) 19:19, 10 maj 2009 (CEST)
      Załatwione
      • ee, chyba niektore przypisy sa zdublowane. Powinien byc przypis wielokrotny. No i jak przypiosujemy do danej strony, co ja sobie cenie, to mozna wtedy skrotowa adnotacje zrobic typu nazwisko strona. Jak np ja w Operacja Reservist. Masur juhu? 06:31, 11 maj 2009 (CEST) ps i wtedy pelna pozycje podajemy w bibliografii. Z kolei jak jakas pozycja z biblio jest w pelni uzytwa w przypise (bo uzyta zostala ledwie kilka razy), wtedy chyba nie ma potrzeby listowac jej i tu i tu (czyli i przypis i bibliografia). Masur juhu? 06:32, 11 maj 2009 (CEST)
        niepotrzebnie to wczoraj robiłem... :D ? Jestem skołowany. Było tak jak mówiłeś i zmieniłem... eeee. ;) Można w sumie zrewertować... Dam ref name do stron powtarzających się. Stefaniak (dyskusja) 08:04, 11 maj 2009 (CEST)
    • Kłuje mnie w oczy wyodrębniona po wprowadzeniu sekcja pt. "Wprowadzenie"... Skoro w następnej sekcji "Tło historyczne" (lepiej byłoby chyba "Tło wydarzeń") można napisać o osłonie lotniczej, to dlaczego nie przenieść tu reszty informacji z niefortunnego "Wprowadzenia"? (osłona ze strony marynarki wojennej + informacja o zapleczu militarnym operacji sił alianckich). W hipertekstowej encyklopedii sięganie w opisie "tła" do wydarzeń nie mających związku z hasłem (odkrywanie wysp) jest MSZ zbędne – zainteresowani mogą kliknąć w link i poczytać o wyspach, tutaj powinni dostać informacje o operacji wojskowej. Kenraiz (dyskusja) 13:45, 20 maj 2009 (CEST)
  • To z pewnością da się zrobić :) belissarius (dyskusja) 03:52, 21 maj 2009 (CEST)
    Załatwione
  • Położenie Wysp - mile morskie wymieszane ze zwykłymi i kilometrami. kićor wrzuć jakiś txt! 11:53, 24 maj 2009 (CEST)
    Załatwione belissarius (dyskusja) 18:53, 24 maj 2009 (CEST)
    • W infoboksie, w sekcji straty po stronie japońskiej – dobrze by było trochę to przeredagować. Piąty raz to czytam i nie jestem w stanie zrozumieć kto i jakie straty. I to w sumie jedyny zarzut, przy okazji można by odlinkować daty (ale to już nieobowiązkowe) Mintho (dyskusja) 00:25, 25 maj 2009 (CEST)
    Chyba Załatwione :) belissarius (dyskusja) 04:41, 25 maj 2009 (CEST)
  • "Fale uderzeniowe" - absolutnie nie mają prawa w tym tekście znajdować się tego typu zwroty. "Fala uderzeniowa" jest określeniem zarezerwowanym dla zjawisk fizycznych bądź przyrodniczych, i zupełnie nie leży w zakresie nomenklatury używanej do określania kolejnych ataków wojska. Zastąpiłem ten zwrot "żołnierzami pierwszego rzutu" w jednym przypadku, ale później zauważyłem kolejne. Uprzejmie proszę o dokonanie korekty tego typu niefortunnych zwrotów, jeśli ma to być artykuł medalowy, bo to błąd redakcyjny, lecz tak rażący iż dyskwalifikuje artykuł jako AnM. --Matrek (dyskusja) 23:37, 26 maj 2009 (CEST)
    Załatwione (mam nadzieję, że wyłapałem wszystko) belissarius (dyskusja) 04:37, 27 maj 2009 (CEST)
  • pytanko. Walki o Wyspy Marshalla to tak naprwde seria bitew o pojedyncze wyspeki. Na enwiki te bitwy sa rozbite kazda osobno (jest Kwajalein i Eniwetok, za to nie ma wymienionego u nas Majuro (?)). To jak uporzadkowac interwiki? Bo obecnie enlink prowadzi od nas do jednej z tych kilku bitew (Kwajalein) opisanych na en, a nie calej kampanii. Z kolei cala kampania na enwiki obejmuje i W-y M. jak i W-y Gilberta.Masur juhu? 05:54, 27 maj 2009 (CEST)
    • Takich przypadkó jest mnóstwo. En: ma tendencje do scalania tematów, u nas dużo tematów jest rozbitych na osobne artykuły. Które podejście jest lepsze, jest kwestią indywidualnej oceny. Interwiki robi sie w takim przypadku tak samo jak normalną wikizację z uzyciem znaku "#" prowadzącego do sekcji artykułu. --Matrek (dyskusja) 12:49, 27 maj 2009 (CEST)
  • Odpowiem tylko na jedno, bo na porządkowaniu interwiki się nie znam: Majuro zostało zajęte w ramach tej samej operacji, co zresztą wynika z tekstu. Nie było osobnego planowania, a wydzielona grupa okrętów i pododdziałów należała to tego samego zespołu który atakował pozostałe cele. W sensie wojskowym walki o Wyspy Marshalla stanowiły jedną operację. belissarius (dyskusja) 02:18, 28 maj 2009 (CEST)

I jeszcze jedno - zupełnie nie rozumiem metodologii obowiązującej w tym względzie na enwiki. Jeśli objęli jedną kampanią Wyspy Gilberta i Wyspy Marshalla, to dlaczego ominęli Mariany, czyli Walki o Saipan, Tinian i Guam, co było kolejnym skokiem na drodze do Filipin? Zadziwiający brak konsekwencji... belissarius (dyskusja) 07:29, 28 maj 2009 (CEST)

  • Czy nagłówek musi być tak rozbudowany? Zgodnie z zasadami, nagłówek stanowi jedynie streszczenie artykułu. Nie wprowadza sam z siebie informacji, stad tez na przykład nie umieszcza się w nim przypisów. Belissarius, masz jeszcze sporo czasu - pomyśl nad odchudzeniem go --Matrek (dyskusja) 13:51, 29 maj 2009 (CEST)
    Załatwione: wprowadzenie odchudziłem, ale z wszystkich przypisów nie mogę zrezygnować, by nie zostać pomówiony o braki w uźródłowieniu
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Walki_o_Wyspy_Marshalla/2&oldid=73363450”