Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Wilk szary

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wilk szary[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 grudnia 2006 21:59:46 Zakończenie: 28 stycznia 2007 21:59:46
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie:

Artykuł bardzo obszerny, opisujący szczególowo zarówno cechy charakterystyczne zwierzęcia, jak i jego zwyczaje, a także związki wilków z naszą kulturą (Obszerny podartykuł wilk w kulturze). Zawiera chyba wszystko co niezbędne do medalu. Orlica Are you talkin' to me? 21:59, 29 gru 2006 (CET)

  1. Masur 22:00, 29 gru 2006 (CET)
  2. Lajsikonik Dyskusja 22:04, 29 gru 2006 (CET)
  3. Migatu 22:07, 29 gru 2006 (CET)
  4. Szoltys [DIGA]
  5. Baqu11 18:49, 30 gru 2006 (CET)
  6. Mela_90 21:27, 30 gru 2006 (CET)
  7. Ark (dyskusja) 09:55, 31 gru 2006 (CET)
  8. Szczepan Dyskusja Mail 13:12, 31 gru 2006 (CET)
  9. Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 13:24, 31 gru 2006 (CET)
  10. KamStak23 dyskusja► 16:09, 31 gru 2006 (CET)
  11. --NeferKaRe 17:54, 31 gru 2006 (CET) Z czystym sumieniem głosuję ZA
  12. Marcin Suwalczan 21:23, 1 sty 2007 (CET)
  13. Ewkaa 18:29, 3 sty 2007 (CET)
  14. Radomil dyskusja 20:38, 3 sty 2007 (CET)
  15.  Za VanRichter 14:01, 5 sty 2007 (CET)
  16. bardzo ładnie. odder 18:41, 6 sty 2007 (CET)
  17. Anniolek dyskusja 20:44, 6 sty 2007 (CET)
  18.  ZaAdamt 10:49, 7 sty 2007 (CET)
  19.  ZaGau 14:39, 10 sty 2007 (CET)
  20.  Za Rudi Dyskusja 22:23, 12 sty 2007 (CET)
  21. Starscream 19:18, 15 sty 2007 (CET)
  22. --Wojtas250 19:10, 21 sty 2007 (CET)
  23. LeinaD dyskusja 21:12, 25 sty 2007 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Przykro mi ale jednak artykuł jesto moim zdaniem dość niekompletny. Konkretne uwagi w dyskusji. Gardomir riposta? 23:32, 29 gru 2006 (CET)Większość uwag już uwzględniono, więc wykreślam głos przeciw. Jeszcze w polowaniach jest pusta sekcja, ale jak podejrzewam wkrótce zniknie :) W wolnej chwili przeczytam artykuł jeszcze raz i może jeszcze dodam jakieś uwagi. Gardomir riposta? 11:21, 31 gru 2006 (CET)
  • Dyskusja:
  • Do dopisania ciut o polowaniach, podartykuł do dokończenia, uźródłowienia i obrazkizacji, to w trakcie. Poza tym - jak najbardziej. Bibliografia jest, ilustracje są, czego brakuje? Lajsikonik Dyskusja 22:04, 29 gru 2006 (CET)
Uwagi Gardomira

Niestety wydaje mi się, że braki w artykule są zbyt duże, by mógł on zasługiwać na medal w obecnej formie. Wystarczy porównać hasło z medalowym artykułem na enwiki. W polskiej wersji brakuje wielu informacji m.in. o zachowaniach stadnych i polowaniach. Dodatkowo sekcja "wilk w kulturze" to tylko lista - rozumiem, że w przygotowaniu jest osobny artykuł, ale mimo to w haśle głównym należy umieścić krótki opis tematu. Nie ma ani słowa o "Scent marking" (nie wiem jak to profesjonalnie się po polszczyźnie nazywa, a nie wypada pisać "nie ma ani słowa o tego no...obsikiwaniu latarni" ;-)). Warto też moim zdaniem przetłumaczyć sekcję "wolves reintroduction". Na koniec zarzut zasadniczo techniczny - nagłówek jest zbyt krótki. Powinien on (jak już mówiłem przy dziesiątkach innych głosowań ;-)) streszczać całość artykułu i mieć przynajmniej parę, paręnaście zdań. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 23:32, 29 gru 2006 (CET)

"Wilk w kulturze" - zgodnie z sugestią zamieściłem streszczenie podartykułu w artykule o wilku. Lajsikonik Dyskusja 10:36, 30 gru 2006 (CET)
"Obsikiwanie latarni" - czego tylko sobie pan życzy :) Orlica Are you talkin' to me? 11:24, 30 gru 2006 (CET)
Reintrodukcja obecna Orlica Are you talkin' to me? 23:38, 30 gru 2006 (CET)
Wstęp gotowy. Lajsikonik Dyskusja 09:57, 31 gru 2006 (CET)
Ups, IMO teraz to przesada. Rozumiem, że to odpowiedź na zarzut Gardomira, ale czy tak obszerne streszczenie nie jest przegięciem w drugą stronę ? Poza tym w tak lakonicznych skrótach nie udało się uniknąć nieścisłości. To woda na młyn krytyki. Ark (dyskusja) 10:21, 31 gru 2006 (CET) - Skróciłem wstęp, mam nadzieję, że nie za ostro. Ark (dyskusja) 11:41, 31 gru 2006 (CET)
Dwie drobne uwagi: jeśli wilk osiąga 200 cm długości, to 50-centymetrowy ogon stanowi 1/4, a nie 1/3 całkowitej długości ciała; dlaczego raz jest "stopa", a raz "łapa"? Nie rozumiem. Pozdrawiam Belissarius 05:08, 30 gru 2006 (CET)
Stopę w tabelce poprawiam, w tekście zostawiam, bo wyraźnie mowa o tej części łapy na której wilk stoi czyli... stopie :) Co do 1/3 długości ciała... podejrzewam, że chodzi to o długość ciała bez ogona, jeśli to przeszkadza można poprawić (nawet samemu - przeciez to wiki :) ). Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 10:39, 30 gru 2006 (CET)
Przeciętnie osiąga od 100 (min. wymiar samicy) do 150 cm (przeciętne maximum samca) długości ciała, ogon 30-50 cm to ok. 1/3 długości ciała (30x3=90, 50x3=150). W odniesieniu do długości całkowitej to będzie 1/4, proszę czytać dokładniej ;-) A dla ścisłości łapa to noga (kończyna), a stopa (i dłoń) to końcowa część kończyny. Ark (dyskusja) 09:55, 31 gru 2006 (CET)
  • Drobna uwaga dotycząca bibliografii: w niektórych pozycjach książkowych brak daty i miejsca wydania, jak również nazwy wydawnictwa (to ostatnie moim zdaniem nie jest konieczne, ale przy innych pozycjach jest podane, więc powstaje niekonsekwencja); przy pierwszym artykule brak jest informacji, gdzie został opublikowany, w związku z czym nie można go znaleźć. Z pozdrowieniami dla autorów i uznaniem za ciężką pracę--Zbikob 13:55, 3 sty 2007 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Wilk_szary&oldid=73669313”