Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/William Wordsworth/weryfikacja
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 9 stycznia 2010 03:51:08 | Zakończenie: 8 lutego 2010 03:51:08 |
Wynik: Odebrano |
- Uzasadnienie: Artykuł medalowy z 2005 roku. Nie spełnia standardów przyjętych obecnie. Ogólna bibliografia bez odwołań do konkretnych faktów i szczególnie opinii nt. poety. Artykuł jest oparty jedynie na dwóch źródłach, a widać po en.Wiki że można oprzeć się także na innych. Ponadto przedstawiłem poniżej drobniejsze uwagi. JDavid dyskusja 03:51, 9 sty 2010 (CET)
- Głosy za odebraniem:
- Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:43, 9 sty 2010 (CET)
- Obecnie, niestety, nie spelnia standardow nawet dla DA. Dwie pozycje bibliograficzne nie sa problemem, o ile naprawde pozwalaja na wyczerpujace opisanie tematu, ale tu nie ma to miejsca. Masur juhu? 09:16, 10 sty 2010 (CET)
- Roddick (dyskusja) 09:59, 16 sty 2010 (CET)
- Fan WWE (dyskusja) 17:41, 21 sty 2010 (CET)
- --Wojtas250 (dyskusja) 10:56, 24 sty 2010 (CET)
- Głosy przeciw odebraniu:
- Dyskusja:
Uwagi:
- "która stała się dla niego drugą matką" – jak można mieć dwie matki i to w XVIII wieku?
- "Również w tym okresie miało miejsce ważne wydarzenie" – żadnych informacji dlaczego było ważne, coś w nim zmieniło?
- "W wiejskiej przyrodzie odnalazł ukojenie, działała ona jak balsam na jego zranionego ducha." – to jednak nie jest zdanie do encyklopedii
- "Poezje Wordswortha odcisnęły duży wpływ na twórczość kolejnych romantyków, także polskich. " – to znaczy jaki wpływ, na co wpłynęły? Czym się objawiła w innej twórczości (dokładnie)? JDavid dyskusja 03:51, 9 sty 2010 (CET)
Hmm... nie słyszałeś nigdy określenia druga matka ? Czasem się zdarza, że ktoś dla kogoś zaczyna pełnić rolę rodzica w sensie emocjonalnym mimo, że nie jest rodzicem biologicznym.... Co do reszty, to może i zgoda - ale mnie będzie szkoda ruszać tego hasła, bo jest napisany naprawdę ładnym językiem, którego niestety na próżno szukać w obecnych artach medalowych :-( Formalnych kryteriów nie spełnia, ale mimo to jest to bardzo dobry art... Polimerek (dyskusja) 10:46, 9 sty 2010 (CET)
- Oczywiście, że słyszałem, ale jednak Wiki nie jest gazetą lecz encyklopedią. Chyba się zgodzisz, że styl jest inny (dosłowny, a nie prozatorski). Poza tym, artykuł nie rozprawia nt. tej drugiej matki która była jego nauczycielką i która jako pierwsza pokazała mu piękno natury Krainy Jezior – i tylko tyle. Gdyby art. miał status DA, nawet bym go nie ruszył, ale tu jest jednak wyróżnienie z 2005 roku, które IMO warto zweryfikować. JDavid dyskusja 11:10, 9 sty 2010 (CET)
- A czy regulamin dopuszcza "degradację" do statusu DA? Mam na myśli uniknięcie kolejnego głosowania. Wolf {D} 12:12, 10 sty 2010 (CET)
- Nie przewiduje. Ww. artykuł nie przeszedł też głosowania DA (bo go nie było), więc w ogóle nie. JDavid dyskusja 12:38, 10 sty 2010 (CET)
- A czy regulamin dopuszcza "degradację" do statusu DA? Mam na myśli uniknięcie kolejnego głosowania. Wolf {D} 12:12, 10 sty 2010 (CET)