Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Wolne Miasto Kraków
Wygląd
Wolne Miasto Kraków[edytuj | edytuj kod]
To moja pierwsza nominacja, wiec jesli cos proceduralnie sknocilem, prosze mi dac znac :) Wolne Miasto Kraków jest bardzo dobrze opracowanym haslem, z bibliografia, praktycznie na poziomie en-wiki Featured Article (a jak wiecie dla mnie nie ma wiekszej pochwaly ;P). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:12, 14 lis 2005 (CET)
ZA
- Za, bardzo wyczerpująca ale zmiejszyłbym trochę rozmiary grafik. Roo72 Dyskusja 03:12, 16 lis 2005 (CET)
- Za, nie znalazłem żadnych mankamentów Polimerek 09:45, 16 lis 2005 (CET)
- Za Panther 10:12, 16 lis 2005 (CET)
- Jestem "bardzo ZA", nie tylko dlatego, że mieszkam w (Wolnym Mieście) Krakowie ;-) Znakomity artykuł, kawał świetnej roboty. Eteru 01:36, 26 lis 2005 (CET)
- Świetny artykuł. Lepiej (chyba) nie można. Bartek m0 16:39, 3 gru 2005 (CET)
- Za. Bardzo by mnie ucieszyło, gdyby w treści jawnie napisano, czy Podgórze i Wieliczka wchodziły w skład WMK (domyślam się, że nie, ale wolałbym to mieć czarno na białym).
- Za. Lestat 18:24, 6 gru 2005 (CET)
- Za. --Michał 13:16, 12 gru 2005 (CET) Ładnie napisane pod względem stylistycznym, wyczerpująco.
- ZA! REWELACJA Macieias 21:31, 19 gru 2005 (CET) BTW Czemu ja tego wcześniej nie widziałem?! :-)
- Za. Moze dodalbym na wstepie wzmianke o sposobie likwidacji WMK. aegis maelstrom δ 23:30, 22 gru 2005 (CET)
PRZECIW
Usunąć bibliografię. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 18:41, 13 gru 2005 (CET)Glos niewazny - trolling. aegis maelstrom δ 00:01, 22 gru 2005 (CET)- wręcz na odwrót, to zaleta, powiększa wartość hasła. Głos powyższy proponuję uznać za niebyły, bo jest... mało poważny, delikatnie rzecz ujmując Julo (dyskusja) 22:52, 14 gru 2005 (CET)
- To, że jest bibliografia w artykule nie może być powodem głosowania przeciw. Proponuję Wikipedysto PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA zmianę powodu negatywnego głosu lub wstrzymanie się od głosowania--LUCPOL 17:06, 16 gru 2005 (CET)
DYSKUSJA