Uzasadnienie: Najobszerniejsza i chyba wyczerpująca (zwłaszcza w sensie "encyklopedycznym") opublikowana charakterystyka tego gatunku w języku polskim. Kenraiz (dyskusja) 11:45, 6 lis 2009 (CET)
Jest rośliną trującą, ale mimo tego był niegdyś wykorzystywany w ludowej medycynie i weterynarii. – wg mnie to się nie wyklucza (każdy lek może być trucizną), więc "mimo to" chyba nie pasuje;
czy możliwe że n chromosomów różni się w obrębie gatunku? Czy wynika to z niestaranności badań? pytam z ciekawości, bo nie wiem;
osobiście wolę punktowaną a nie numerowaną bibliografię (numerki mogą się mylić z przypisami), ale to drobiazg, zresztą chyba tak jest w wytycznych haseł botanicznych więc nie zmieniam. Filipem04:44, 7 lis 2009 (CET)
Pierwsze poprawione. Druga kwestia to wynik aneuplodalności, którą jak wiele terminów genetycznych mamy opisaną tylko z "ssaczego" (ludzkiego) punktu widzenia, podczas gdy w świecie roślin wszelkie zjawiska związane z poliploidalnością funkcjonują inaczej. Niestety nie jestem genetykiem... Kenraiz (dyskusja) 09:20, 7 lis 2009 (CET)
Ja nie za bardzo mogłam się zorientować, co masz na myśli pisząc "Azja wschodnia"? Wschodnią część kontynentu azjatyckiego? Może lepiej byłoby napisać "wschodnia część Azji"? I "przewisają" czy "zwisają"? Nie znam czasownika "przewisać", ale to może być określenie typowo botaniczne. Zauważyłam, że dla wszystkich grafik wybrałeś opcję o jednakowej liczbie pikseli. Ja preferuję opcję thumb, bo zdjęcie (choć nie zawsze) lepiej się prezentuje. Proponuję kiedyś poeksperymentować z opcją thumb. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:33, 9 lis 2009 (CET)
Na samym początku hasła znajdziemy informację, że jest to roślina trująca. Później już nic na ten temat. Podejrzewam, że gdybyś poszukał, to znalazłbyś trochę ciekawych materiałów na temat zatruć zawilcem, objawów po zatruciu etc. Myślę, że warto rozwinąć ten temat. Zielonooki (dyskusja) 17:42, 16 lis 2009 (CET)
Za Kargul1965 dyskusja 20:38, 7 lis 2009 (CET)