Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Światowy Kongres Esperanto w 1912 roku

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Światowy Kongres Esperanto w 1912 roku[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 maja 2020 22:12:39 Zakończenie: 28 czerwca 2020 22:12:39
Wynik: Przyznano

Artykuł o historii języka esperanto. Temat Kongresu w Krakowie w 1912 roku ( tak jak innych w Polsce) nie został opracowany. Artykuł powstał po żmudnych poszukiwaniach w polskich gazetach. Został rozbudowany w ramach CEE Spring 2020. Jotjotem (dyskusja) 22:12, 31 maj 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. Czy rabin pochodził na pewno z tego Annabergu? Mciura (dyskusja) 09:44, 1 cze 2020 (CEST)
    W źródle jest podane, że z "Annabergu w Saksonii". Według artykułu w Wikipedii Annaberg i Buchholtz połączyły się w 1945 roku Jotjotem (dyskusja) 16:27, 1 cze 2020 (CEST)
  2. Wg przyp. 14 otworzył obrady nie "dr Oscar Van Schoor Antwerpii" (brakuje z) ale p. Bourlet. Może inne źródło mówi inaczej?--Felis domestica (dyskusja) 19:35, 9 cze 2020 (CEST)
  3. Brakuje streszczenia na początku artykułu (wymagane w przypadku DA). Niegodzisie (dyskusja) 00:16, 12 cze 2020 (CEST)
Uwagi językowe
  1. Trzeba to jeszcze starannie sczytać - w tej chwili można dość dokładnie prześledzić, gdzie się kończy użycie którego źródła, bo się stosownie do tego zmienia czas gramatyczny, pisownia i stylistyka. Efektem są rozbieżności i tak np. Odo Bujwid (co ciekawe, chyba ani razu nie podlinkowany!) jest na zmianę profesorem albo doktorem, tytulatura innych osób też jest niespójna (np. x. / ks.). Jeśli Rosjanin się zwie Aleksandr Michajłowicz Niedoszywin, to chyba tak go trzeba linkować, nie pod starą transkrypcją Niedosyvin. Francuz, w artykule zapisany jako Chavet, w jednym numerze Czasu jest Charvetem, w innym zaś - Gabrielem Clavetem. --Felis domestica (dyskusja) 19:35, 9 cze 2020 (CEST)
  2. Bujwid wymieniany jest przemiennie jako profesor i doktor. Kenraiz (dyskusja) 01:17, 10 cze 2020 (CEST)
  3. „Wielicz”ki - pomijając niefortunność cudzysłowu w środku wyrazu, ale czy jest on w ogóle potrzebny? Niegodzisie (dyskusja) 00:16, 12 cze 2020 (CEST)
Uwagi dot. uźródłowienia
  1. W artykuł włożono mnóstwo pracy, ale nie wiem, czy potrzebnej. O ile w ANNO można łatwo wyszukiwać tekst, np. [Esperanto], o tyle — jeśli dobrze pamiętam — w MBC Czas nie ma OCR, a OCR w IKC jest tak badziewny, że bezużyteczny. Zamiast tego można było skorzystać ze zbiorczych źródeł esperanckich dostępnych w Österreichische Nationalbibliothek, np. La jubilea kongreso de Esperanto 1912, Albumo / VIII Universala Kongreso Esperantista, Oficialaj raportoj / Oka Universala Kongreso de Esperanto i rocznika 1912 czasopisma Pola Esperantisto, dostępnego w ANNO. Zamiast zawartości przypisu [1] proponuję użyć [1] i [2]. Mciura (dyskusja) 09:44, 1 cze 2020 (CEST)
    Od lat korzystam z tej biblioteki. Niestety nie znam na tyle dobrze esperanto, aby korzystać w pełni ze źródeł w tym języku. Jak możesz zauważyć przypis 24 odwołuje się do materiałów w esperanto ponieważ nie znalazłam innych źródeł wyjaśniających pochodzenie książek na wystawie. Szukałam też informacji co stało się z tymi zbiorami, ale jak na razie nie znalazłam informacji ( nie powstała biblioteka esperanto). Pisząc artykuł przejrzałam zgromadzone tam materiały, ale są one bardzo ogólne i nie pozwalają tak szczegółowo opisać Kongresu. Nie zgadzam się więc, że są to lepsze i bogatsze źródła. Mieszkam w Krakowie i zależało mi na szczegółowym opisaniu miejsc i wydarzeń związanych z Kongresem. Korzystanie z polskiej prasy kiedyś było świetne ( gdy działał Djvu), obecnie w stosunku do bibliotek cyfrowych austriackich, francuskich czy nawet estońskich jesteśmy w tyle. Jotjotem (dyskusja) 16:27, 1 cze 2020 (CEST)
    Dziękuję za wyjaśnienia. Gwoli jasności: nie twierdziłem, że źródła esperanckie są lepsze i bogatsze, tylko, że łatwiej z nich korzystać. Oprócz ww. linków bezpośrednio do przewodników zamiast do wzmianek o przewodnikach proponuję jeszcze skorzystać z obsady Mazepy (gdyby link przestał działać: chodzi o stronę 144 Pola Esperantisto 1912) i podsumowania kongresu (po polsku) — strona 168 Pola Esperantisto 1912. Pozdrawiam Mciura (dyskusja) 17:14, 1 cze 2020 (CEST)
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. kićor =^^= 22:19, 5 cze 2020 (CEST) Mało jest w tym wszystkim esperanto, ale takie są kongresy :)
  2. Niegodzisie (dyskusja) 21:21, 15 cze 2020 (CEST)
  3. Bonvol zostaw wiadomość 13:01, 24 cze 2020 (CEST) Zrobiłem kilka drobnych poprawek, artykuł zasługuje na wyróżnienie.
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Światowy_Kongres_Esperanto_w_1912_roku&oldid=60223418”