Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/1. List do Tesaloniczan

1. List do Tesaloniczan

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 listopada 2009 14:43:01	Zakończenie: 2 grudnia 2009 14:43:01
Wynik: Przyznano

Artykuł szeroko przedstawia treść i teologię Listu, okoliczności powstania oraz współczesny stan badań nad tekstem. Jest dobrze uźródłowiony. Ałiku (dyskusja) 14:43, 18 lis 2009 (CET)

• Głosy za:

1.  Za Kargul1965 ^dyskusja 22:20, 18 lis 2009 (CET) (jedna uwaga - pozycje w Bibliografii podajemy chronologicznie od A-Z)
2.  Za Loraine (dyskusja) 22:46, 18 lis 2009 (CET)
3.  Za NeuroWikiTyk (dyskusja) 09:41, 23 lis 2009 (CET)
4.  Za rdrozd (dysk.) 15:57, 24 lis 2009 (CET) Świetny artykuł. W zasadzie, czego jeszcze brakuje do medalu?
5.  Za ImreKiss (dyskusja) 09:23, 27 lis 2009 (CET)
6. Bukaj Dyskusja 23:11, 28 lis 2009 (CET)
7.  Za Rw23 (dyskusja) 17:18, 30 lis 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Proponowałabym poprosić Leszka Jańczuka o przyjrzenie się temu artykułowi. Gytha (dyskusja) 23:34, 18 lis 2009 (CET)
• Odnośniki do fragmentów Biblii powinny znajdować się w przypisach a nie jako linki zewnętrzne wewnątrz artykułu. NeuroWikiTyk (dyskusja) 09:18, 22 lis 2009 (CET)

  No właśnie. Na stronie Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych mamy napisane: "Linków zewnętrznych nie należy umieszczać w ciągu tekstu artykułu i mieszać z odnośnikami wewnętrznymi, ponieważ utrudniają one wtedy czytelnikowi nawigację i często wprowadzają w błąd. Linki zewnętrzne powinno się grupować w umieszczonej na końcu artykułu sekcji 'Linki zewnętrzne' lub umieszczać w przypisach" Kenraiz (dyskusja) 10:36, 22 lis 2009 (CET)

• Może tak przypisy biograficzne oddzielić od rzeczowych, podobnie jak np. w UGM-133A Trident II D-5. raziel (dyskusja) 13:32, 22 lis 2009 (CET)

  Przeniosłem póki co wszystkie odnośniki do przypisów. Spróbuję oddzielić odnośniki od przypisów bibliograficznych, choć przyznam, że żałuję, że nie mogły pozostać w tekście. Tak jest najwygodniej dla czytającego. Podpatrzyłem to na angielskiej i włoskiej wikipedii nieświadom, że możemy mieć jakieś inne zasady w tej materii. Trudno. --Ałiku (dyskusja) 09:58, 23 lis 2009 (CET)

  Generalnie chyba bardziej zalecane jest zostawianie odnośników/cytatów w tekście, zaś przenoszenie ich do takiej czy innej formy przypisów winno być ostatecznością. raziel (dyskusja) 22:32, 23 lis 2009 (CET)

Oddzieliłem odsyłacze do Pisma Świętego od przypisów, tyle że nie umiem ich złamać w dwie kolumny, jeśli ktoś mógłby pomóc bardzo proszę o pomoc. --Ałiku (dyskusja) 09:49, 25 lis 2009 (CET)

Generalnie to chodziło mi o oddzielenie przypisów biograficznych od różnych cytatów i objaśnień... oddzielenie przypisów do Pisma Świętego jest chyba bezcelowe. raziel (dyskusja) 14:08, 25 lis 2009 (CET)