Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/1Aw/3
1Aw[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 10 grudnia 2009 11:10:23 | Zakończenie: 24 grudnia 2009 11:10:23 |
| Wynik: Przyznano | |
Trzecia próba, pierwsza nie przeszła przez sprzeciw zgłoszony w końcówce a druga przez brak kworum. Obecnie doszło trochę zdjęć. Yusek (dyskusja) 11:10, 10 gru 2009 (CET) Link do poprzednich głosowań Dyskusja:1Aw
- Głosy za:
- Konsekwentnie. Loraine (dyskusja) 16:15, 10 gru 2009 (CET)
- Sebk. let’s talk 19:25, 10 gru 2009 (CET). Do trzech razy...
- Po wgryzaniu się w artykuł o poprzednim wagonie ten zrozumiałam po pierwszym przeczytaniu:)
Za Farary (dyskusja) 20:06, 10 gru 2009 (CET) - matpil105 (dyskusja) 15:52, 20 gru 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Dodanie informacji o głosowaniu powoduje (minimalnie) zwiększenie zainteresowanie głosowaniem.
Przy pierwszym rzucie okiem bardzo nie podoba mi się tak długa lista, nie interesująca przeciętnego użytkownika (bo co ja, osoba która chce sobie poczytać o tym wagonie, ma wynieść z takiej długiej listy o istniejących wagonach?) w samym środku hasła. Po przemyśleniu możliwości (np. przeniesienie do innego hasła i wstawienie maina) prawdopodobnie najlepiej będzie to przenieść do osobnego podpunktu drugiego poziomu na samym końcu (przed bibliografią). W ten sposób będzie to w haśle, a jednocześnie nie będzie wytrącało czytelnika ze skupienia. Bo to co teraz jest jest złe. PMG (dyskusja) 18:54, 12 gru 2009 (CET)
- W takim razie można sekcję z tabelą dać na sam koniec artykułu. Tam nikomu nie zawadzi. Farary (dyskusja) 19:35, 12 gru 2009 (CET)
- Myślałem nad tym nawet zadałem takie pytanie ale nie dostałem odpowiedzi czy było by to ency. Dodatkowo miała powstać pełna lista wagonów (to było by oczywiście w osobny artykule). Tylko cały czas nie wiem czy taka lista była by encyklopedyczna i czy zaraz nie wprowadzi mi sdu.Yusek (dyskusja) 20:34, 12 gru 2009 (CET)
- Dlaczego uważasz, że lista nie jest ency. Jeżeli w Polsce pozostało kilkadziesiąt baszt romańskich (nikt takich teraz nie buduje), to ich wykaz nadaje się do Wikipedii. Wagonów takich również nikt już nie produkuje. Z czasem będzie ich coraz mniej. Więc dlaczego wagony musimy traktować inaczej niż baszty? Są zabytkiem techniki. Proponuję umieścić listę na końcu i podpisać stan na 2009 rok (bo za parę lat może się zmienić). Farary (dyskusja) 22:39, 12 gru 2009 (CET)
- Ale o każdej baszcie można napisać artykuł ale o każdym poszczególnym wagoniku raczej nie.Yusek (dyskusja) 08:54, 13 gru 2009 (CET)
- Wagonik ma zbyt krótką historię, jednak jest zabytkiem. Nie ma sensu pisać 31 artykułów na temat każdego z nich, dlatego w postaci listy jak najbardziej są na miejscu w tym artykule. Farary (dyskusja) 11:17, 13 gru 2009 (CET)
- Teraz dobrze? W sumie mógłbym kiedyś napisać wykaz wszystkich, a i czy mogę zgłosić listę do medalu bo nie mam takie wyróżnienia w kolekcji. Yusek (dyskusja) 11:44, 13 gru 2009 (CET)
- No i co zrobiłeś?:) Nie dogadaliśmy się. Chodziło o taki układ. Farary (dyskusja) 12:21, 13 gru 2009 (CET)
- Teraz dobrze? W sumie mógłbym kiedyś napisać wykaz wszystkich, a i czy mogę zgłosić listę do medalu bo nie mam takie wyróżnienia w kolekcji. Yusek (dyskusja) 11:44, 13 gru 2009 (CET)
- Wagonik ma zbyt krótką historię, jednak jest zabytkiem. Nie ma sensu pisać 31 artykułów na temat każdego z nich, dlatego w postaci listy jak najbardziej są na miejscu w tym artykule. Farary (dyskusja) 11:17, 13 gru 2009 (CET)
- Ale o każdej baszcie można napisać artykuł ale o każdym poszczególnym wagoniku raczej nie.Yusek (dyskusja) 08:54, 13 gru 2009 (CET)
- Dlaczego uważasz, że lista nie jest ency. Jeżeli w Polsce pozostało kilkadziesiąt baszt romańskich (nikt takich teraz nie buduje), to ich wykaz nadaje się do Wikipedii. Wagonów takich również nikt już nie produkuje. Z czasem będzie ich coraz mniej. Więc dlaczego wagony musimy traktować inaczej niż baszty? Są zabytkiem techniki. Proponuję umieścić listę na końcu i podpisać stan na 2009 rok (bo za parę lat może się zmienić). Farary (dyskusja) 22:39, 12 gru 2009 (CET)
- Myślałem nad tym nawet zadałem takie pytanie ale nie dostałem odpowiedzi czy było by to ency. Dodatkowo miała powstać pełna lista wagonów (to było by oczywiście w osobny artykule). Tylko cały czas nie wiem czy taka lista była by encyklopedyczna i czy zaraz nie wprowadzi mi sdu.Yusek (dyskusja) 20:34, 12 gru 2009 (CET)