Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Abelizaury

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Abelizaury[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 czerwca 2010 18:45:33 Zakończenie: 7 lipca 2010 18:45:33
Wynik: Przyznano

Art bazuje na anglojęzycznym DA, od którego jest nieznacznie obszerniejszy. Wystarczająco dobrze jak na DA opisuje rodzinę dinozaurów. Mpn (dyskusja) 18:45, 23 cze 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Adrian (dyskusja) 20:01, 23 cze 2010 (CEST)
  2. Kobrabones (dyskusja) 20:18, 23 cze 2010 (CEST)
  3. Cathy Richards (dyskusja) 00:01, 24 cze 2010 (CEST)
  4. Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:49, 24 cze 2010 (CEST)
  5. Sekcję o morfologii obficiej okrasiłbym przypisami, ale na DA jest OK. Lord Ag.Ent podyskutujmy 18:14, 26 cze 2010 (CEST)
    Dlatego też na Da zgłaszam. Trudno Ci dogodzić z tymi przypisami, tu za mało, w traszce za dużo :-) Mpn (dyskusja) 21:35, 26 cze 2010 (CEST)
    Wbrew pozorom bardzo łatwo – przypisów powinno być dużo, ale w odpowiednich miejscach :) Lord Ag.Ent podyskutujmy 23:53, 27 cze 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Przynajmniej jeden przedstawiciel (mażungazaur – Majungasaurus) przetrwał do końca mezozoiku (65 milionów lat temu) – usunąłem; są co najmniej trzy takie (może więcej; nawet jeśli, to żaden mi teraz nie przychodzi do głowy)
    przynajmniej 1 nie jest sprzeczny z 3 :-) Może: "Niektórzy przedstawiciele przetrwali do końca mezozoiku (65 milionów lat temu)" ? Mpn (dyskusja) 07:49, 24 cze 2010 (CEST)
    Wiem, ale z "imienia" wymieniony był tylko jeden, co sugerowało, że jest to jedyny albo jedyny znany. Lord Ag.Ent podyskutujmy
  • Zmieniłem grafikę – poprzednia była niepoprawna merytorycznie (i to raczej bardziej niż mniej); ze szkieletem nie ma takiego problemu, bo to niespekulatywne oddanie rzeczywistości
    OK, choć uważam, że rekonstrukcja trochę bardziej przemawia do ludzi, niż szkielet *ale to mój POV) Mpn (dyskusja) 07:49, 24 cze 2010 (CEST)
    Ja zawsze wolałem zdjęcia kości. Ale to też tylko mój POV :) Lord Ag.Ent podyskutujmy
    kości wolałbym brać do ręki Mpn (dyskusja) 21:35, 26 cze 2010 (CEST)
    To się nie wyklucza – można z kośćmi w ręku patrzeć na zdjęcia kości :) Lord Ag.Ent podyskutujmy 23:53, 27 cze 2010 (CEST)
  • Formatowanie przypisów – kilka poprawiłem, resztę zrobię może później
  • Literówki – trochę poprawiłem, ale nie wszystkie Firefox wyłapał
  • Z istotniejszych:
    • do rodziny mogą się zaliczać także pewne szczątki późnojurajskie (wstęp) contra mogą do nich należeć środkowojurajskie szczątki (występowanie)
      źródło bówi o batonie; zmienione na środkową jurę we wstępie Mpn (dyskusja) 11:20, 24 cze 2010 (CEST)
    • omawiane grupy [abelizaury i karcharodontozaury – przyp. mój] bardzo się od siebie różniły, przypominając najbardziej odpowiednio ceratozaury i allozauroidy – abelizaury są ceratozaurami, a karcharodontozaury są allozauroidami, więc przypominałyby same siebie? Nie podoba mi się to zdanie, ale nie mam pomysłu jak je poprawić.
zmieniłem: "przypominając najbardziej odpowiednio pozostałych przedstawicieli ceratozaurów i allozauroidów, do których to kladów się je włącza" Mpn (dyskusja) 07:49, 24 cze 2010 (CEST)
OK, ale usunąłem dopisek "do których to kladów się je włącza" – użyte już wcześniej słowo "innych" jasno wskazuje na przynależność konkretnych grup do obszerniejszych. Lord Ag.Ent podyskutujmy 18:14, 26 cze 2010 (CEST)

Na razie tyle, później postaram się przejrzeć dokładniej. Lord Ag.Ent podyskutujmy 01:35, 24 cze 2010 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Abelizaury&oldid=73613102”