Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aeroskop

Aeroskop

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 lutego 2014 11:53:35	Zakończenie: 6 marca 2014 11:53:35
Wynik: Przyznano

Artykuł zapoczątkowany przez Alessię, do obecnej formy rozwinięty przez Pernambuko. Artykuł opisuje historię powstania, budowę i zastosowanie tego wynalazku. Zapraszam do dyskusji. D kuba (dyskusja) 11:53, 20 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Drobne problemy z brakiem przypisów. Nie wszystkie akapity, które powinny kończyć się przypisem się nim kończąYusek (dyskusja) 13:54, 24 lut 2014 (CET)
   • Dodałem przypis, a także kilka nowych informacji. Jeżeli mógłbyś dodać miejsca, w których powinny być przypisy to będę wdzięczny :-D. Nie chciałem ich za dużo wstawiać ponieważ i tak jest dość dużo źródeł, ale oczywiście mogę jeśli jest taka potrzeba... Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 14:55, 25 lut 2014 (CET)

   przydałoby się źródło dla sekcji "Nazwa" - szukałem nieco, ale bezskutecznie. D kuba (dyskusja) 17:52, 25 lut 2014 (CET)

   Dodałem przypisy do sekcji "Nazwa" oraz rozszerzyłem nieznacznie informacje odnośnie innych znaczeń terminu aeroskop. Pernambuko (dyskusja) 08:49, 26 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. "Aeroskop rewolucjonizuje całą technikę kinematograficzną prasa polska zachowuje się dziwnie obojętnie." - czegoś brakuje w tym zdaniu. Paterm (dyskusja) 01:54, 3 mar 2014 (CET)
   • Zdanie jest dosłownym cytatem z przedwojennej gazety "Tygodnik Ilustrowany" z 1913 roku, w którym język trąci trochę myszką i może być niezgodny z obecną gramatyką języka polskiego co jest dość częstym mankamentem tekstów historycznych. Pernambuko (dyskusja) 08:59, 3 mar 2014 (CET)

Poprawiono

1. Dodałem nowe zdjęcia oraz rysunki techniczne z angielskiego i amerykańskiego patentu. Pernambuko (dyskusja) 09:01, 3 mar 2014 (CET)

Sprawdzone przez

1. --Joanna Kośmider (dyskusja) 15:26, 21 lut 2014 (CET)
2. Tremendo (dyskusja) 16:38, 4 mar 2014 (CET) bardzo ciekawy
3. Birke (dyskusja) 22:14, 4 mar 2014 (CET)