Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aleksandr Pietrow (gubernator)

Aleksandr Pietrow (gubernator)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 września 2019 16:51:23	Zakończenie: 3 października 2019 16:51:23
Wynik: Przyznano

Hasło wyczerpuje przebieg służby postaci, na medal wypadałoby przeprowadzić jeszcze szczegółową kwerendę w źródłach białoruskich i ukraińskich, raczej w ramach wyłapywania wzmianek. PuchaczTrado (dyskusja) 16:51, 19 wrz 2019 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. XIII wojskowa co? Mpn (dyskusja) 18:09, 23 wrz 2019 (CEST)

   Ranga, słowo jest przed nawiasem więc powtórzenie stworzyłoby problem stylistyczny. PuchaczTrado (dyskusja) 21:11, 23 wrz 2019 (CEST)

   Ten przypadek poprawiłem, zwłaszcza że w języku polskim można rozdzielić stopień wojskowy od rangi. Pibwl ←« 09:45, 1 paź 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. podporządkowany pod czy podporządkowany komu? czemu? Mpn (dyskusja) 18:11, 23 wrz 2019 (CEST)

   Zmieniłem na przeniesiony. PuchaczTrado (dyskusja) 21:11, 23 wrz 2019 (CEST)

   Sformułowanie został przeniesiony pod Komitet... nie jest najszczęśliwsze... Może "podporządkowany Komitetowi" lub "przeniesiony do Komitetu"? Pibwl ←« 09:45, 1 paź 2019 (CEST)

   Załatwione. PuchaczTrado (dyskusja) 10:20, 1 paź 2019 (CEST)

2. Aż się prosi, żeby po pierwszym zdaniu tekstu: Aleksandr Iwanowicz Pietrow urodził się 16 lutego 1838 roku dodać: "w Petersburgu" (nie zrobiłem tego sam, bo nie wiem, czy jest w tym źródle). Pibwl ←« 09:45, 1 paź 2019 (CEST)

   To się zaciąga z wikidanych do infoboksu, a nie wiem skąd się to tam wzięło. Trzeba by jakoś usunąć tę informację. PuchaczTrado (dyskusja) 10:06, 1 paź 2019 (CEST)

   Skoro tak, to nie ma po co usuwać, tylko musimy wierzyć, że są prawdziwe :) Pibwl ←« 10:43, 1 paź 2019 (CEST)~

   Wiara nie spełnia kryteriów weryfikowalności. PuchaczTrado (dyskusja) 10:47, 1 paź 2019 (CEST)

   Widzę, że usunąłeś z wikidata, za jednym zamachem pozbawiajac tej informacji ru-wiki, z której było to zassane :) Pibwl ←« 15:09, 1 paź 2019 (CEST)

   Jedno było z ru, drugie rzekomo z ukraińskiej. W każdym raziem w obu przypadkach bez przypisów, więc mój postępek był w pełni uzasadniony. PuchaczTrado (dyskusja) 16:10, 1 paź 2019 (CEST)

   Formalnie masz rację. Być może coś więcej by było w bibliografii na ru-wiki, ale trzeba by do niej dotrzeć - a w jedynym publikowanym tam źródle online z epoki jest tylko: "rodiłsja w 1814 godu" Pibwl ←« 10:24, 2 paź 2019 (CEST)

3. pomagał generał-gubernatorowi w administrowaniu ... (przed nim funkcję tę pełnił...) - czy to była jakaś konkretna nazwana funkcja (bo samo pomaganie nie jest funkcją)? Pibwl ←« 09:45, 1 paź 2019 (CEST)

   Nazwa funkcji jest w infoboksie. PuchaczTrado (dyskusja) 10:06, 1 paź 2019 (CEST)

   Jak widać, nie wszyscy czytają infobox :) więc warto powtórzyć w tekście. Pibwl ←« 10:43, 1 paź 2019 (CEST)

   Zrobione Pibwl ←« 10:24, 2 paź 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Odznaczenia i nagrody nie wyglądają na należycie uźródłowione Mpn (dyskusja) 18:15, 23 wrz 2019 (CEST)

   Co masz na myśli? Przecież jest przypis uźródławiający wszystkie informacje. PuchaczTrado (dyskusja) 21:11, 23 wrz 2019 (CEST)

   Mam na myśli to, co piszę: że nie wyglądają na uźródłowione. Orientuję się, że zapewne ten przypis na końcu sekcji podaje źródło do całości, ale czytając całą sekcję z licznymi wyróżnieniami od nowych linijek naprawdę tego nie widać Mpn (dyskusja) 17:58, 24 wrz 2019 (CEST)

   Do~kleiłem przy każdej liście. PuchaczTrado (dyskusja) 10:36, 25 wrz 2019 (CEST)

2. Według obecnych standardów chyba jednak przydałoby się więcej przypisów po zdaniach, a nie tylko na końcu rozdziału... W tym drugim systemie nie wiadomo, czy w środku nie zostanie później dopisane nieuźródłowione zdanie. Pibwl ←« 09:45, 1 paź 2019 (CEST)

   Do tych medali już podoklejałem przypisy. PuchaczTrado (dyskusja) 10:06, 1 paź 2019 (CEST)

   Chodzi mi raczej o przebieg kariery, skoro są tam szczegółowe daty i funkcje. Moim zdaniem przypisy na końcu akapitu są już obecnie niewystarczające - chyba że akapit zawiera jakąś prostą informację rozbitą na kilka zdań. Pibwl ←« 10:43, 1 paź 2019 (CEST)

   Nie podzielam tej opinii. Zwłaszcza, że zakres stron w przypisach jest na tylko niewielki, że spokojnie można będzie je rozbić w przypadku dopisania nowej informacji. PuchaczTrado (dyskusja) 10:47, 1 paź 2019 (CEST)

   Tylko pytanie, czy ktoś to zrobi. Co prawda nie uważam tego za wadę dyskwalifikującą artykuł, ale obecnie zdania zawierające szczegółowe informacje, bez przypisów, mnie osobiście rażą i budzą nieufność :) Może niech się inni wypowiedzą. Pibwl ←« 15:09, 1 paź 2019 (CEST)

   Problem jest taki, że dla wielu Wikipedystów problemem są artykuły-choinki, przeładowane ponad miarę przypisami. Widziałem już dyskusji na ten temat w kilku miejscach, akurat ta dyskusja nie jest do tego najlepsza. PuchaczTrado (dyskusja) 16:10, 1 paź 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Mpn (dyskusja) 09:57, 29 wrz 2019 (CEST)
2. Pibwl ←« 10:24, 2 paź 2019 (CEST)
3. Gdarin dyskusja 15:07, 3 paź 2019 (CEST)