Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Amnesia: Mroczny obłęd

Amnesia: Mroczny obłęd

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 października 2012 22:10:19	Zakończenie: 26 listopada 2012 22:10:19
Wynik: Przyznano

Artykuł na temat gry komputerowej. W niczym nie ustępuje innych artom o grach, które mają już u nas DA. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 22:10, 29 paź 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Widziałem ten artykuł podczas Tygodnia z grami komputerowymi, był bodaj przetłumaczony z angielskiej wersji klasy C. Skoro już został zgłoszony do DA, mam pewne uwagi do autora:

   Nie sądzę, żeby potrzebna była sekcja Inne historie – nie od dziś wiadomo, że każda potwora znajdzie swojego amatora i każda gra ma jakieś fanowskie modyfikacje lub historie na jej bazie. Zwłaszcza że ta sekcja jest oparta na dość lichych źródłach ze strony producenta i ModDB.com (tam nie jest wprost napisane, że „niektóre z nich [historii] są na poziomie porównywanym do oficjalnego rozszerzenia”).

   Myślę, że jednak warto zachować ten fragment, gdyż nie wszystkie gry tak otwarcie wspierają modowanie, tzn. w menu głównym gry widnieje właśnie opcja Inne historie pozwalająca je uruchomić. I nie do każdej gry udostępniane są oficjalne edytory. A fragment „niektóre z nich są na poziomie porównywanym do oficjalnego rozszerzenia” można usunąć, chyba że znalazłyby się jakieś dobre źródła. --Daveed93 (dyskusja) 20:10, 30 paź 2012 (CET)

   Szkoda, że recenzje z wielu portali anglojęzycznych, widoczne w infoboksie, pozostają niewykorzystane; brakuje szczegółów dotyczących opinii tam zawartych. Nie bardzo mi odpowiada powołanie się na Bena Croshawa, ekscentrycznego komika z Escapist, którego trudno traktować poważnie (pamiętam, że Modern Warfare 2 przyznał najniższą ocenę i umieścił na liście najgorszych gier w historii). FJ_1 @%^! 17:08, 30 paź 2012 (CET)

   Mogę poprzeglądać te recenzje i dodać zawarte w nich opinie, ale dopiero za kilka dni. A Bena Croshawa bym zostawił, nawet pomimo jego ekscentryczności, skoro jest dość znaną postacią w branży. Jak każdy recenzent po prostu wyraża swoją opinię o grach, choć on może w bardziej „ekspresyjny” sposób. --Daveed93 (dyskusja) 20:10, 30 paź 2012 (CET)

   Przeredagowałem fragment o modach i dodałem źródła, napisałem o opiniach recenzentów (później dodam jeszcze kilka) oraz dorzuciłem parę informacji. --Daveed93 (dyskusja) 17:26, 1 lis 2012 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Sidevar (dyskusja) 18:40, 7 lis 2012 (CET)
2. Vebace [dyskusja] 23:11, 18 lis 2012 (CET)
3. FJ_1 @%^! 11:16, 23 lis 2012 (CET)
4. Sir Lothar (dyskusja) 11:29, 23 lis 2012 (CET) Dobrze uźródłowiony, obszerny artykuł.