Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aspazja

Aspazja

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 sierpnia 2008 22:07:00	Zakończenie: 7 września 2008 22:07:00
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie medalu z en.wiki, nie zauważyłem niczego co uniemożliwiało otrzymanie DA Lancelot (dyskusja) 20:42, 24 sie 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. Gaj777 dyskusja 22:07, 24 sie 2008 (CEST) Jedyne do czego mogę się przyczepić to nominacja do DA zamiast AnM!
2. ToAr _krzycz! 22:15, 24 sie 2008 (CEST) ciekawy artykuł.
3.  Za Dawid (dyskusja) 11:38, 25 sie 2008 (CEST) na AnM są drobne błędy, ale i tak by przeszedł.
4.  Za Szymon Żywicki Podyskutujemy? 10:40, 27 sie 2008 (CEST) uzasadnienie jak wyżej, świetny artykuł
5. Markotek (dyskusja) 19:55, 29 sie 2008 (CEST)
6. Ewkaa (dyskusja) 23:58, 30 sie 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Przydałoby się umieścić przypisy zgodnie z uzusem przyjętym na polskiej Wikipedii - przed kropkami i przecinkami. Bukaj Dyskusja 12:48, 26 sie 2008 (CEST)

• W kwestii formalnej - trzeba wstawić i wystartować zegar... rdrozd (dysk.) 13:19, 26 sie 2008 (CEST)
• W sekcji: "Osobiste i publiczne ataki" niezrozumiałe jest dla mnie zdanie: "Perykles, Aspazja i ich przyjaciele nie byli niedostępni dla ataków swoich przeciwników, gdyż władza w demokracji ateńskiej nie była równoznaczna z panowaniem absolutnym". Ewkaa (dyskusja) 23:27, 29 sie 2008 (CEST)
• Słabą stroną artykułu może być to, że cytaty z Arystofanesa, Plutarcha i Lukiana nie pochodzą z oficjalnych polskich przekładów, a są tłumaczeniem cytatów przytoczonych w en.wiki. Z drugiej strony: 1)"Wklejanie cudzych tekstów zabronione!"; 2) artykuł zawiera informację o tym, że jest tłumaczeniem; 3) cytowane utwory i ich autorzy nie stanowią głównego przedmiotu artykułu - cytaty mają tylko potwierdzać, że dany autor pisał o Aspazji i ukazać jego stosunek do niej; 4) oficjalne polskie przekłady również nie zostały autoryzowane przez Arystofanesa, Plutarcha i Lukiana. Tearapart (dyskusja) 22:57, 30 sie 2008 (CEST)